Новая идеология для России. Интервью С.В.Писарева



united_kingdom http://rnk-concept.ru/239eng

Впервые идеологическая концепция «Россия – Ноев ковчег» была предложена для рассмотрения в 2008 г. по итогам Соборной Встречи Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) в Екатеринбурге, на тот момент сопредседателем Екатеринбургского отделения ВРНС, Президентом фонда «Русский предприниматель» Сергеем Владимировичем Писаревым.

В 2009 г. руководство ЕО ВРНС обратилось в Бюро ВРНС с предложением провести Соборную Встречу ВРНС по теме: «Россия – Ноев ковчег». В феврале 2010 г. в журнале «Национальный прогноз» «ИТАР-ТАСС Урал» в номере, посвященном этой теме, прошло ее обсуждение. Части этой концепции политическое руководство России артикулировало в идеологии в последние годы. События начала ХХI века сильно изменили ситуацию в мире. При этом взгляды автора концепции «Россия – Ноев ковчег» в целом приобрели более четкие формы. В начале октября 2014 г. «Регионы России» обратились к Сергею Писареву с просьбой подробнее рассказать о ее содержании.

_SAM6372

– В чем, коротко, суть концепции «Россия – Ноев ковчег» (РНК)?

– Коротко: сохранение здесь, на территории России живой природы, а также всего лучшего, что выработало человечество за свою историю, что важно и ценно для жизни людей, не зависимо от их национальности, религиозной принадлежности или идеологической убежденности. Эта концепция, в теории, может объединять людей внутри страны и показывать «загранице», что мы, по-хорошему, «другие». Россия, кроме гигантских природных ресурсов и территории, может предложить, в том числе, и своим соседям, совершенно новую идею существования общества, где глобальные вызовы возводятся в ранг геополитики и нейтрализуются. При этом, в идеале, «Ноевым ковчегом» должна быть вся планета Земля. Бог создал ее и человека именно для этого. Если не вся Земля, то свой Ковчег, кроме России, могли бы построить Китай или Индия, или Америка, или Европа.  Но это их свободный выбор – мы же должны начать эту работу, в независимости от их решения. Может быть, наш пример окажется заразительным для других? Может быть, кто-то  другие страны, народы или отдельные личности  решат делать это вместе с Россией?

– Но ранее Вы с партнерами продвигали несколько иную концепцию – которая получила название «Русская доктрина» …

– Да, «Русская доктрина», которая появилась в 2005 году (http://gosrf.ru/news/16282/), нужна была, чтобы консолидировать русский мир. В 90-х на волне так называемых «либеральных реформ» вместе с разрушением государства и русская нация начала исчезать –  появились «россияне». Получалось так, что все остальные национальности сохранялись, и слава Богу. Другие народы России не перестали быть чеченцами, татарами, башкирами, бурятами. Национальности как бы отменили, но исчезла только одна – русская. Стоял вопрос консолидации русской нации как государствообразующей, плюс выработка патриотических смыслов и понятий, взамен дискредитировавших себя на тот момент либеральных.

Тот документ, «Русская доктрина», естественно, основанный на православных принципах, он был как бы «для внутреннего пользования». А любой продукт, в том числе идеологический, обязательно должен потребляться и внутри, и за пределами «места рождения». Например, коммунизм – он «работал» внутри СССР и по всему миру. Или либеральные идеи – они внедрялись и на Западе, где родились, и в других странах. Монархия – то же самое. Национальная идея тоже должна быть «вкусной», должна иметь направленность не только внутреннюю. Перед «русской доктриной» такой задачи не ставилось.

– Доктрина перестала удовлетворять?

– Да, она является уникальным идеологическим продуктом для консолидации современного Русского Мира. И она строилась, естественным образом, на базе православия. Однако православие, по понятным причинам, не может быть объединяющим для 100 процентов населения РФ. Во-первых, есть другие конфессии. С другой стороны, и среди так называемых «православных» атеистов пока еще большинство. В воскресенье можно пойти в «Ашан» или в храм. И сколько процентов русских в магазине, а сколько в храме? При этом, даже не являясь в полном смысле «воцерковленными», русские, безусловно, являются носителями православных традиций и основанной на них культуре. В этом смысле сохранение православия имеет для РНК решающее значение. Впрочем, по мнению многих, «Русская доктрина» по большинству позиций актуальна и сегодня.

– Как возникла концепция «Россия – Ноев ковчег»?

– Любая идеология возникает как предложение по решению стоящих перед обществом проблем. Существуют проблемы свобод – ответом возникает идеология либеральная. Существует проблема социальной справедливости – возникает идеология коммунистическая, и т.д. Каждая идеология дает ответы на какие-то вопросы. Мы исходим из того, какие основные вызовы на сегодня существуют и для России, и для всего мира, и предлагаем искать их решения.

– Какие вызовы выделены в концепции «Россия – Ноев ковчег»?

_SAM6367

ЭКОЛОГИЯ

– Первый (но не в смысле значимости) – проблемы сохранения природы. Информационное пространство переполнено сведениями о том, что в мире с каждым годом все более ухудшаются качество воды, почвы, воздуха, климат претерпевает глобальные изменения, участились потопы, землетрясения, ураганы. Исчезают леса, а их место занимают бесконечные свалки отходов человеческой жизнедеятельности. Если это не остановить, можно посчитать, когда жизнь на Земле станет невозможной. Нам кажется символичным решение о создании в России генетического банка данных всех живых организмов и растений с названием проекта «Ноев ковчег» (http://depository.msu.ru/), что лишний раз подтверждает актуальность озвученной проблемы.

Второй – сохранение личности, который является прямым следствием разрушения семьи, брака, этики, морали, традиций. Разрушение это происходит, в том числе, путем внедрения различных технологий на государственном уровне, например, ювенальных норм права или эвтаназии, легализация содомии. Повсеместно распространяется пропаганда насилия, разврата, сатанизма. Даже у нас в России детям буквально навязывается чуждая нашему обществу идеология «образованного потребителя». Колоссальное количество острейших нравственных проблем, которые раньше и в голову не приходили, сейчас распространяется в огромных масштабах. Сегодня родителям иногда просто невозможно объяснить ребенку, что такое хорошо и что такое плохо. Критерии смешаны, система ценностей разрушена. На наших глазах творилось беззаконие, которое выдавалось за норму – происходило буквально разрушение человека изнутри.

ИДЕОЛОГИЯ

Сохранить нужно все лучшее, что выработали за свою историю базовые мировые идеологии, – монархическая (сторонником которой я являюсь), коммунистическая и либеральная. Но сохранять с небольшой оговоркой – не все идеологии целиком, то есть не целостные идеологические комплексы, а только то, что было накоплено в них очевидно полезного для личности и общества.

– Вы считаете, что эти идеологии надо спасать?

– Сохранять и использовать самое лучшее, что в них есть. В каждой из этих идеологий существуют и минусы, и плюсы. Сторонники говорят только про плюсы, а противники видят лишь минусы. Поэтому получается бесконечный конфликт. Для его устранения наше предложение: чтобы сторонники каждой идеологии при дискуссиях отмечали у оппонентов только очевидно хорошее. А плохое вместе признавали, как плохое. Пример: при социализме были лагеря и репрессии, это нехорошо, давайте сделаем так, чтобы этого не повторилось. Но в СССР существовали бесплатное образование, бесплатная медицина, социальные гарантии – это хорошо и это нужно сохранить. Давайте определим вместе с представителями каждой идеологии, что в них хорошо и что плохо. Минусы отсекаем, то, что хорошо, сохраняем. При этом Россия – это единственная цивилизация, которая в полной мере испытала на себе все три. Мы знаем, что было и есть плохого и хорошего в каждой из них: как купировать плохое и как реализовать хорошее. В этом наше преимущество.

_SAM6352

КУЛЬТУРА

– Какое место в Вашей концепции отводится роли культуры в человеческой истории?

– Культуру, как ни странно это звучит, тоже нужно спасать или, по крайней мере – сохранять лучшие ее образцы. XX век показал со всей очевидностью, что культура может быть не только средством гуманизации истории, но и способом ее расчеловечивания. Ведь символическая природа культуры всегда была и есть для человека неким смысло-жизненным ориентиром. Кроме того, освоение наличной культуры человеком это есть и способ адаптации человека к социуму, который под влиянием культуры может приобрести как продуктивные, так и накопительские, эксплуатирующие свойства. Культура вполне себе становится калькой для человека, с которой он учится бытию или существованию в этом мире.

Государствообразующая нация России – это русские, которые составляют более 80% населения. Поэтому русский язык, русская культура, православие естественным образом являются государствообразующим культурным кодом РНК. При этом языки, культура традиций и религия всех коренных народов – тысячелетних соседей русского этноса  требуют бережного, уважительного отношения, сохранения и развития.

– Вы говорите о сохранении расовой и национальной идентичности?

– Да, необходимо сохранение того, что они выработали, они же разные. И все эти различия имеют свою ценность, уникальность. Их тоже нужно сохранять. Не секрет, что многое из этого унифицируется, размывается, уходит в историю. Где-то быстрее, где-то медленнее. Что заменяет то, что народы планеты создавали и пытаются сохранить на протяжении столетий? Виртуальная жизнь в планшетниках и айфонах, унифицированная одежда и кислотная музыка, «быстрое питание» из ГМО и «общенародные праздники» типа Хэллоуина. Так называемые «творческие поиски» современных художников почему-то чаще всего направлены на разрушение традиций, морали или оскорбления религиозных чувств верующих. На их фоне даже «Черный квадрат» Малевича выглядит высокодуховным философским произведением. То же происходит и в Европе, и в Африке, и в Азии, и в Америке.

 РЕЛИГИЯ

– Включает ли Ваша концепция религиозные аспекты?

– В области религии концепция предусматривает необходимость сохранения основных мировых религий – христианства, ислама, буддизма, иудаизма. Казалось бы, что тут сохранять? Но давайте возьмем христианство. Что происходит даже в его оплоте – Европе? Только различных сект более двухсот. В церквях открыто венчают педерастов, в обществе в угоду так называемой «толерантности» появляется запрет на ношение нательных крестиков, отменяются даже такие праздники, как Рождество Христово, а вместо него, практически на государственном уровне, внедряют «праздник всех святых» Хэллоуин, где святыми считаются ведьмы, черти и прочая нечисть и т.д. Не меньше проблем у традиционного ислама. Чего только стоит распространение ваххабизма, использование в качестве смертников женщин, запредельный террор: отрезание голов пленным, захваты роддомов или школ – то, что традиционный ислам осуждает.

Буддизм из таинственной сказочной Шамбалы и Тибета опускается в коммерцию – примитивную физзарядку йогов, чистку желудков, восточные единоборства, и все это под руководством «гуру» Надежды Ивановны или «сансэя» Ивана Петровича, питающихся исключительно «солнечной энергией».

– Можно ли выбирать из религиозных учений части для сохранения? Не сформируем ли мы почву для религиозных конфликтов?

– Есть три базовых вопроса. Первый: как вы относитесь к России, для вас Россия – родной дом или временная территория?

Второй – ваше отношение к православию. Вы  мусульмане или буддисты, или иудеи? Как относитесь к православию? Если говорят, что надо христиан уничтожить, то, наверно, диалога не получится. Все равно, 80 процентов в Ковчеге – русские.

Третий вопрос: как вы относитесь к радикальным методам борьбы с тем, что вам не нравится? Убивать тех, кто на вас не похож, – это нормально? Если вы считаете себя правоверными, а иноверцам требуете голову отрезать, то, наверно, ваше направление ислама не совсем то, которое нам подходит. Если считаете, что можно существовать мирно и вместе строить Ковчег – другое дело.

В России, в том числе в прошлом, эти вопросы решались достаточно эффективно. Из истории мы помним, что когда Николая II и его семью арестовали, по сути, единственные, кто протестовали, были буддисты и мусульмане. Они называли его Белый царь, очень уважали. Мусульмане входили в Личный Конвой Императора. И в современной России руководству страны удается достаточно эффективно сохранять гармонию в сфере межрелигиозных отношений.

ЭКОНОМИКА

Ну и, на наш взгляд, еще один вызов человечеству, один из ключевых, – это экономика, цели и пути ее дальнейшего развития. И вопрос здесь не столько в форме собственности, как говорит политэкономия, сколько в тех целях, которые она ставит перед собой. Априори в народе считается, что частная собственность – это большее зло, но пчеловод, частник, может производить продукт, при этом оставаясь в полной гармонии с обществом и природой. А государственная (читай – «народная») корпорация может добывать нефть, при этом превращая тундру или океан в мертвую пустыню. Если для экономики главная цель – это прибыль, то можно продавать ГМО-продукты; вырубать, не восстанавливая, леса; до полного исчезновения вылавливать рыбу или отстреливать животных; строить не качественное, но дорогое жилье; в конце концов – продавать наркотики.

А можно и вообще не выпускать продукцию, зарабатывая на ростовщичестве или биржевых спекуляциях. По мнению даже западных экспертов, в Соединенных Штатах кредитные своп-деривативы довели сумму государственного долга до превышения психологического порога в один квадрильон долларов. Это тысяча триллионов! Суммарный ВВП всех стран планеты составляет 66 триллионов долларов. По самым консервативным оценкам, деривативный долг в 10 раз превышает ВВП всего мира. Большинство экономистов считают, что на самом деле эта цифра составляет 16! Короче говоря, суммарная задолженность, образовавшаяся за счет спекуляций, приблизительно в 1016 раз превышает общее богатство планеты. Если человечество хочет сохраниться, на повестке дня, по крайней мере в России, постепенно должна актуализироваться тема «нравственной экономики». Экономики, направленной в первую очередь не столько на зарабатывание прибыли «любой ценой», сколько на ее полезность и безопасность для личности, общества и окружающей природы. Об этом, в частности, говорится в работе Уральского института бизнеса им. И.А. Ильина «Духовно-нравственная экономика» (Екатеринбург, 2012). В публикациях, в том числе и на вашем сайте, несколько лет назад мы предлагали и более простые, очевидные вещи, такие как «прогрессивный налог» и деоффшоризация экономики.

– То есть, Ваша концепция состоит из пяти базовых направлений?

– Получается, что так: Экология, Идеология, Культура, Религия, Экономика. Какие-то элементы ее уже начинают работать (смотрите раздел «О нас – Воплощение»). К примеру, в декабре 2012-го мы направляли предложения от Свердловской области к Посланию Президента Совету Федерации РФ в 2013 г. В частности, было озвучено предложение в том, что Россия на международном уровне должна открыто выступить за сохранение традиционных семейных ценностей, заявить о том, что гомосексуализм у нас не является преступлением, но и не считается нормой, как на Западе. Мы – другие. Да, тогда в Европе поднялся шум, но чем больше крика, тем больше людей с традиционными взглядами во всем мире стали смотреть на Россию с надеждой.

– Почему именно Россия – «Ноев ковчег»? А не одна из «цивилизованных» западных стран? Ведь жизнь там, очевидно, комфортней и богаче? Что особенного в России?

– Римская империя для своего времени была еще более могущественной и богатой, но это не спасло ее от духовного и морального разложения, а затем и гибели. Сегодняшний «цивилизованный Запад» во главе с англосаксами (по факту – наследниками погибшей Римской империи) идут точно тем же путем. Это очевидно всем думающим людям, в том числе на Западе.

А что особенного в России? Да в ней все особенное. Как государство она расширялась не путем захвата земель, уничтожая местное население, как это было с Америкой. При этом у нас, у единственной империи, государственная концепция метрополии, и дореволюционная, и послереволюционная, заключается в развитии окраин.

Мы страна, где существует многовековой положительный опыт межнациональных, межрелигиозных отношений. Последняя важная причина – это то, что у самого крупного этноса РФ (русского) базовая религия – православие, где основной посыл – это смирение, поиск проблемы у себя, а не у другого. Религиозный православный человек считает, что другие не хуже его. Раз он так думает, он не будет обижать ближнего. С точки зрения соседства приятнее жить с человеком, который не считает себя умнее, главнее другого. Получается, что базовая религия позволяет жить в мире с соседями. Русские – терпимые.

– Хотелось бы понять, почему предложение новой концепции звучит из российской глубинки, с Урала, не из Москвы или Петербурга? Это такой региональный PR-ход?

– Думаю, что нет. Екатеринбург – это мистическое место. Здесь прекратила свое существование Православная империя убийством последнего Императора, его семьи, наследника престола – это глубоко значимый исторический порог. Соответственно, кроме покаяния, о котором много говорится, есть некая логика в том, чтобы отсюда начинались и какие-то конкретные действия по ее восстановлению.

Если говорить о концепции «Россия – Ноев ковчег», то на Урале это не первый случай, когда что-то подобное предлагается на общую федеральную повестку. Так, в процессе обсуждения с нашими друзьями и партнерами из других городов России, родилась идея «русской доктрины», о которой мы говорили выше. Здесь же зародилось родительское движение, впервые громко прозвучала повестка в защиту ценностей традиционной семьи, которая была поддержана руководством РФ и вылилась в тезисы Послания Федеральному собранию по вопросам сохранения семьи. Здесь же, в Уральском институте бизнеса им. И.А. Ильина, идет разработка принципов нравственной экономики, о которой мы также говорим в концепции «Россия – Ноев ковчег».

Ничего необычного нет в том, что из Екатеринбурга может прозвучать очередное предложение, актуальное для России.

– Вы отметили, что в российском обществе вновь формируется запрос на всеохватную идею. А кому, на Ваш взгляд, адресуется этот запрос?

– Конечно, люди ждут объединяющую идею от президента Путина. Ведь программные статьи Путина, вышедшие в федеральных газетах в 2012 году, до сих пор цитируются в качестве идеологического вектора.

При этом каждый может помочь нашему президенту в создании такой объединяющей концепции. Предложенная идея не бесспорная, но для начала обсуждений, мне кажется, подойдет.

 

© «Россия – Ноев ковчег

comments powered by HyperComments

Перейти к рубрике НАШИ ИДЕИ


Уважаемые посетители сайта! Настоятельно просим не употреблять брань в комментариях.
Комментарии модерируются. Пишите корректно.
А если вам понравился материал, пожалуйста поделитесь им в социальных сетях


Важно:
Все материалы представленные на данном сайте, предназначены исключительно для ознакомления. Все права на них принадлежат их авторам и/или их представителям в России. Если вы являетесь правообладателем какого-либо материала и не хотели бы, чтобы данная информация распространялась среди читателей сайта без вашего на то согласия, мы готовы оказать вам содействие, удалив соответствующие материалы или ссылки на них. Для этого необходимо, направить электронное письмо на почтовый ящик fond_rp@mail.ru с указанием ссылки на материал. В теме письма указать Претензия Правообладателя.