Мировой кризис почти во всех сферах жизни, СВО, разговоры о ядерном апокалипсисе. И в то же время смутное ощущение возрождения России, несмотря на запредельное количество внешних и внутренних проблем. Как определить, что на сегодня является главной проблемой, на которую следует обратить внимание и направить основные усилия общества и государства? С этим вопросом редакция обратилась к Президенту фонда «Русский предприниматель», постоянному члену «Изборского клуба», автору концепции «Россия-Ноев Ковчег» Сергею Писареву.
Интервью
Корр. Сергей Владимирович, в разное время Вам с партнёрами удавалось определять ключевые проблемы, стоящие перед обществом и предлагать пути их решения: 2003 г. – «Русская Доктрина», 2008 г. – «Россия-Ноев Ковчег человечества», 2009 г. – «Семья в России»…Сегодня, как и прежде, перед нами стоит огромное количество вопросов и проблем. На Ваш взгляд, какая из них является основной, ключевой для России?
С.В. То, что сегодня происходит в мире можно сравнить со всемирным потопом 2.0. С каждым днём это становится очевидным для всё большего числа людей. Не только в узком экспертном сообществе, но даже на Первом канале ТВ Россию назвали «Ноевым Ковчегом человечества» (29.09.24, «Вечерние новости»). Работа по строительству ковчега «Россия» находится в завершающей стадии. Современный Ной – Владимир Путин ею руководит.
Корр. Хотите сказать он знает, что нужно делать? Возможно, но мне бы хотелось узнать и Ваше мнение. По крайней мере прежде то, что предлагалось Вами и Вашими партнёрами оказывалось верным и только позднее начинало реализовываться на государственном уровне.
С.В. Ну хорошо. Впрочем, как и ранее с «семьёй» или «Ковчегом» то, что я скажу, скорее всего будет большинством оценено как очевидное, несвоевременное, банальное или даже вредное. Если коротко, то, на мой взгляд, главной проблемой сегодняшнего российского общества является атеизм. Во всех его формах.
Корр. Действительно, звучит как минимум не оригинально. Скажем, в СССР не было Бога, но и не было многих из тех проблем, которые есть сегодня, хотя церкви уже не взрывают, а священников не расстреливают.
С.В. Конечно, в советское время было много хорошего, как, впрочем, и до 1917 г., и в современной России. И хорошего, и плохого. Это нормально и естественно. Но есть очевидные, общечеловеческие цивилизационные проблемы, которые атеистическое общество, будь то СССР или «западное» не смогут решить. Если Бога нет, то основной целью личности и государства становится бесконечно растущее материальное потребление. Про капитализм всё понятно, но ведь и главная формула коммунизма «от каждого по способности, каждому по потребности» в конечном итоге ничем особым от капиталистической не отличается. Потому-то советские люди, узнав, как живут (в материальном смысле) граждане «загнивающей» Европы и США при первой возможности отказались от социализма.
Корр. Насколько я знаю, Вы были комсомольским вожаком на БАМе и так не любите СССР?
С.В. Я скорее не люблю, или не понимаю, не принимаю тех, кто безоговорочно «любит» только СССР или только дореволюционную, или Россию 90-х. Повторюсь, ведь очевидно, что и до 1917 г., и во времена СССР, и в современной России были и есть свои плюсы и минусы. Собственно, концепция «Россия Ноев Ковчег» (https://rnk-concept.ru/) и предлагает использовать всё лучшее и не допускать плохого на основе нашего непрерывного уникального исторического опыта. А если насчёт «любви», то я люблю Россию с момента её крещения Князем Владимиром до сегодняшнего дня со всеми её плюсами и минусами.
Корр. Тогда вопрос на «засыпку». Ну в чём, к примеру, на Ваш взгляд социализм превосходит капитализм?
С.В. Думаю, что социализм чаще выигрывает, когда вопрос касается интересов государства. Скажем, во время войны. Или когда появляется необходимость в реализации каких-то общенациональных проектов. Но когда вопрос касается интересов личности даже самых обычных, скажем, материальных, социализм, как ни странно, чаще проигрывает. Исторические примеры это только подтверждают: СССР-США; ГДР-ФРГ; С. Корея- Ю. Корея. Все помнят из какой страны в какую стремились перебраться «простые граждане». В качестве «комсомольского вожака» я занимался, в том числе, выделением зарубежных путёвок. У нас была инструкция: путёвки в западные страны предоставлять только тем, кто уже побывал в стране соцлагеря (Болгария, ГДР и т.д.). Если советский гражданин сразу попадал в Италию или Францию, не говоря уже про США, у него, как правило, «ехала крыша». И это было не «после войны», а в самые «благословенные» 80-е.
Возвращаясь к теме атеизма, если на первом месте у личности и государства не «спасение душ его подданых», а материальное благополучие и телесные удовольствия, то нашим кумиром, хозяином, нашим идолом всё равно в итоге станут деньги. Даже у Павки Корчагина из «Как закалялась сталь» конечной мечтой было поселить свою маму на вилле в Италии, на берегу моря. Судьба хозяина виллы и его семьи в планах Корчагина, как водится у революционеров, была печальна.
Корр. Я не очень понимаю, в чём же здесь проблема? Ведь сегодня в России все Конфессии чувствуют себя свободно и ничто не мешает им вести к Богу хоть всех граждан РФ?
С.В. С одной стороны, конечно, всё так и есть. Но, с другой, давайте посмотрим, какие главные идеологемы на сегодня продвигает государство и что в итоге являются главными ценностями для его граждан и общества в целом? Основным смыслом жизни, причём заявленным через все возможные рупоры, пока что является обогащение, личное материальное благополучие. Кем мечтает стать современный подросток? О каком женихе мечтает современная девушка? Ответы мы знаем.
И если это так, то очевидно, что заявленные цели сегодняшнего государства, общества и личности противоположны целям, которые продвигают наши традиционные религиозные конфессии.
Про то, что всем детям России современная школа по-прежнему рассказывает только об их обезьяньем прошлом и говорить не хочется. Такие примеры можно приводить бесконечно. Конечно, СССР показал, что и без Бога во многих областях жизнедеятельности можно достигать определённых успехов, но когда подумаешь, что ради этого пришлось уничтожить царскую династию, аристократию, офицерство, промышленников, купечество, священство, интеллигенцию, казачество и даже кулаков (по-сегодняшнему – фермеров), а также испытать трагедию гражданской войны, то как-то не особо радуешься этим самым успехам. Тем более, что многое из этого другие страны и народы достигли параллельно с нами и без Великой Октябрьской Социалистической Революции (ВОСР).
У Революции были две основные задачи: 1. Добиться социальной справедливости и всеобщего материального благополучия; 2. Борьба с религией и «великорусским шовинизмом». На мой взгляд, если бы ВОСР не ставила вторую задачу, к тому же, на определенных этапах, в качестве основной, СССР существовал бы до сих пор и был бы близок к тому, чтобы называться «Раем на земле».
Корр. Почему именно атеизм Вы считаете главной «нематериальной» проблемой современного российского общества? Почему, скажем, не образование, культура, идеология в широком смысле этого слова? Какие еще современные проблемы могло бы решить “Второе крещение Руси”?
С.В. Мне кажется, всё предельно просто. Если человек, общество и государство в лице его большинства считают, что Бог есть, то у личности, общества и государства будут одни цели и задачи. Если все они или большинство, как сейчас, считают, что Бога нет, то цели и задачи, как мы уже говорили ранее, другие, а зачастую и противоположные.
Что касается проблем. Очевидно, что воцерковленный (а не просто крещенный «как все») человек отличается от атеиста. Помните у Ф.Достоевского: «Если Бога нет, то можно всё» или “Русский человек, без православия – дрянь». Отношения между супругами, патриотизм, внутренняя борьба с личными пороками, помощь ближнему, способность прощать и т.д. и т.п. К тому же истинно воцерковленный человек не совершает серьезных преступлений не только и не столько потому, что чтит Уголовный кодекс.
Или, скажем, проблемы демографии. Уже много писал на эту тему, но повторюсь: материальные стимулы в этом вопросе вторичны. Я живу в элитном коттеджном поселке. На 150 домов только три семьи многодетных, из которых две православных (в т.ч. моя). То есть, если даже государство переселит все население РФ в загородные виллы и у всех доход будет миллион в месяц, демографическая проблема не решится. В «нищей», но православной России во времена Николая II русские семьи были самыми многодетными в мире, итог – плюс 50 миллионов русских (!) только на тот период. Да и сегодня можно сравнить демографическую ситуацию в небогатых, но мусульманских государствах и богатом, но, по сути, безбожном ЕС. Итоги общеизвестны. Хотя, безусловно, материальное благополучие и атмосфера в обществе также имеют свое значение, но они очевидно вторичны.
К слову, графа «национальность» в паспорте появилась во времена СССР, когда «отменили Бога». До 1917 года во время переписей населения Российской империи указывалось только вероисповедание: «православный», «мусульманин» и т.д. Может быть, после ВКР стоит подумать о целесообразности возврата для «пассажиров ковчега «Россия» графы в паспорте «вероисповедание» вместо «национальность»? Это, в том числе, помогло бы решить многие межнациональные проблемы. И это не было бы дискриминацией по отношению к русским, потому как по Достоевскому (да и не только!): «Русский настолько русский, насколько православный».
У нас в Екатеринбурге трижды срывали попытку восстановить главный храм города – святой великомученицы Екатерины. При этом самыми ярыми противниками восстановления (по крайней мере явными) оказались русские студенты-атеисты, ломающие строительный забор и скачущие под кричалку «Кто не скачет, тот за храм!».
Или взять сегодняшнюю Украину, где каноническое Православие, по сути, уничтожено. Здесь сначала из «русских» сделали «украинцев», а потом из «украинцев» – «бандеровцев-сатанистов» и главных врагов «русского мира». И кто же в таком случае может быть представителем этого самого «русского мира», очевидно основанного на Православии? Может, всё-таки прав был Фёдор Михайлович?
Есть еще одна «современная проблема», которую, на мой взгляд, без ВКР не решить. По сути крещение – это союз с Богом, касается это личности или целого народа. Только через всеобщее воцерковление (крещение) русский народ может заключить союз (Завет) с Богом и стать непобедимым: «Если с нами Бог, то кто против нас?». Даже во время Великой Отечественной, атеист (?) И.Сталин распорядился открыть церкви, после чего наступил перелом в войне. Совпадение? Уверен, что нет. А сегодня Россия по сути в одиночестве ведет войну со всем «западом» и мировым сатанизмом.
Корр. Как Вы думаете, в чём может быть проблема донести эту Вашу, как выяснилось, не очень сложную мысль до современного российского общества?
С.В. Сложность очевидна. Убедить атеиста в том, что атеизм для России губителен практически невозможно. А человек воцерковлённый, верующий так же не видит здесь серьёзной проблемы: ему никто не запрещает верить в Бога, посещать церковь, мечеть, дацан или синагогу. Потому это понимание должно сначала появиться у руководства страны и лидеров наших традиционных конфессий. На фоне приближающегося Всемирного Потопа 2.0 России жизненно необходимо «Второе Крещение Руси» и, соответственно, нужен «Второй Равноапостольный Владимир».
Корр. Он же – Ной ковчега «Россия»?
С.В. Всё верно. Он же – Ной ковчега «Россия».
Корр. Спасибо за беседу.
