Сергей Писарев: Кому выгоден мораторий на смертную казнь?



от Редакции:

Изначально материал автора был написан в октябре 2019 года,  после событий в Саратове. Дополненный материал на “Регионах России” вышел 3 сентября с.г.

К сожалению,  предположения автора о том, что подобного рода преступления, из-за чрезмерно либерального законодательства в отношении маньяков-педофилов, будут продолжаться – подтвердились. Мы видим, что произошло очередное преступление ( Конфеты «дяди Вити». Ранее судимый педофил расправился с двумя школьницами) . Но, к сожалению, мы продолжаем слышать такие, же как и много лет назад, “мудрые” рассуждения “экспертов” и “народных избранников” на эту тему, что дает право предполагать, что маньяки и педофилы продолжат насиловать и убивать российских детей.

Главными виновниками в этих трагедиях опять выставляют родителей. Приехали! Вопрос закрыт?!

 

Регионы России

3 сентября 2021 г.

Сергей Писарев: Кому выгоден мораторий на смертную казнь?

19 августа в Тюмени, спустя полтора месяца поисков, обнаружили тело восьмилетней Насти Муравьёвой. Подозреваемым в убийстве и изнасиловании девочки оказался 40-летний бывший помощник участкового, который был добровольцем во время её поисков. Схожее громкое преступление было совершено в 2019 году в Саратове. Тогда по дороге в школу пропала девятилетняя девочка, а через полутора суток было обнаружено её тело со следами насильственной смерти. Виновный, ранее уже судимый за изнасилование, получил пожизненный срок в колонии особого режима.

Эти преступления вызвали большой общественный резонанс и возобновили дискуссию вокруг возможности отменить мораторий на смертную казнь. После убийства в 2019 году Госдума провела опрос, чтобы узнать мнение граждан по этому вопросу. Подавляющее большинство россиян (77,7 %) высказались за возвращение смертной казни, но Госдума так и не рассмотрела соответствующие законопроекты.

Благодаря действующему законодательству и позиции большинства депутатов Госдумы маньяки имеют возможность становиться «педофилами-рецидивистами», т. е. насиловать и убивать последовательно несколько детей. Заключения разного рода специалистов о том, что педофилы, выйдя на свободу, обязательно вновь нападут на ребёнка, для народных избранников почему-то никакого значения не имеют.

Необъяснимую благожелательность к разного рода извращенцам со стороны высшего законодательного органа страны кто-то объясняет стремлением большей части современной российской элиты «следовать европейским ценностям», кто-то наличием в высших органах власти, в первую очередь в Госдуме, влиятельного «нетрадиционного» лобби. Может быть, это лишь слухи и сплетни, но почему-то общественное мнение подавляющего числа граждан России о необходимости отмены моратория на смертную казнь для подобного рода преступлений не учитывается обычно «чуткими на запросы электората» народными избранниками.

Сотрудник полиции имеет право применять табельное оружие, спецназ, без участия судей и адвокатов, «нейтрализует» (и слава богу!) террористов, про армию я и не говорю. А вот педофила-извращенца, изнасиловавшего, а затем закопавшего ещё живого малыша, расстрелять нельзя. При том, что все знают: выйдя из тюрьмы, извращенец опять изнасилует и, может быть, снова закопает ещё живого следующего ребёнка.

Ну, а пока в борьбе с маньяками и педофилами вместо Закона российским родителям приходится больше надеяться на помощь «преступных авторитетов». Может, и поэтому лицам с уголовным прошлым не место в современной российской Госдуме? (Это сарказм, конечно).

После трагедий, подобных саратовской, многим родителям очень бы хотелось «усилить» госдумовские ряды настоящими мужиками, но не отправлять же слишком «толерантных» депутатов на перевоспитание в систему ГУФСИНА?

Единственное, на что пока решились народные избранники, – провели очередной опрос о смертной казни. Это насколько же надо не знать чаяния своих избирателей, чтобы из года в год лезть к ним с подобным вопросом? Или, может, они всё же знают ответ, но, как настоящие профессиональные политики, не могут не пиариться даже на такой теме, ничего не предпринимая по существу? Время покажет.

Выступая против смертной казни для маньяков и патологических убийц, «эксперты» говорят о несовершенстве нашей судебной системы и возможности судебной ошибки. Вот станет наша судебная система совершенной, вот тогда!.. Для простых людей система действительно «не очень», а вот для многих из тех, у кого есть власть или деньги, она вроде бы и ничего. Простой пример из тех, что на слуху: лидер банды Цапок, отбывающий срок за массовое убийство (в т. ч. младенца) в камере с TV, «девочками» и чёрной икрой…

А у тех, кто говорит, будто бы наличие смертной казни не влияет на уровень преступности, хотелось бы спросить, а когда количество преступлений, в том числе особо тяжких, было больше – в современной России или во времена СССР?

Довод о «несовершенстве» среди других доводов противников «высшей меры» очень показателен. Чего в нём больше, глупости или лукавства, – сказать трудно. Давайте тогда введём «мораторий» на хирургические операции – ведь система здравоохранения России несовершенна, а в результате врачебных ошибок умирают люди. Можно ещеё разоружить полицию, т. к. бывают случаи, когда её представители неправомерно применяют оружие и убивают наших сограждан. Ещё у нас несовершенна система дорожного движения, в результате чего ежегодно погибают тысячи. Во всех этих случаях гибнут действительно ни в чём не повинные люди, но никому не приходит в голову из-за «несовершенства» всё это запретить, а появляется простая мысль: улучшить работу этих систем.

Почему же, когда речь заходит об интересах маньяков и убийц-педофилов, вновь и вновь включается хор различного рода гуманистов и радетелей построения «совершенных систем»?

Если на улице появилась собака, заболевшая бешенством и укусившая человека, что нужно предпринять? Есть два варианта: либерально-гуманистический и справедливо-практический. По первому – бешеного пса нужно спасти от мести пострадавших, изолировать на время (а вдруг анализ слюны ошибочен! или покусанный просто наговорил на невинного пса!), а потом снова выпустить в город (может быть, пёс стал хорошим?). Если снова покусает людей, то закрыть на подольше и т. д. По второму варианту заболевшего животного отстреливают, и жизнь показала, что этот вариант предпочтительней.

Скажете, что сравнение слишком эмоционально и натянуто? Не совсем так. В отличие от обычной и здоровой, у бешеной собаки одно желание – кого-нибудь укусить. В отличие от нормального человека, у педофила одно желание – изнасиловать ребёнка, у маньяка – убить человека. И это не эмоции, а медицинский факт. А «либерально-гуманистический» метод защиты общества от подобных преступников столь же нелеп, как и в случае с бешеным псом. Если не сказать больше.

«Нехорошая и жестокая» советская судебная система с высшей мерой наказания канула в Лету почти 30 лет назад вместе с СССР. И всё это время мы ждём, когда же нынешняя система станет «совершенной», а она всё никак не становится. Удивительное дело! Но что-то мне подсказывает, что если отменить мораторий на смертную казнь, то не только судебная, но и многие другие системы в государстве, к всеобщему удивлению, начнут стремиться к совершенству. Скажем, как в Китае или США, где смертную казнь почему-то никто не отменяет. Несмотря на относительное несовершенство, в т. ч. судебных систем, этих двух, не самых глупых в мире, общественных формаций.

Сергей Писарев, президент фонда «Русский предприниматель, член Правления МОО «Родительский Собор», эксперт РНК.

 

Источник:  gosrf.ru

 

Заставка:  pixabay

 

Перейти к рубрике ИДЕОЛОГИЯ, ЭКСПЕРТЫ



Если вам понравился материал, пожалуйста поделитесь им в социальных сетях


Важно:
Все материалы представленные на данном сайте, предназначены исключительно для ознакомления. Все права на них принадлежат их авторам и/или их представителям в России. Если вы являетесь правообладателем какого-либо материала и не хотели бы, чтобы данная информация распространялась среди читателей сайта без вашего на то согласия, мы готовы оказать вам содействие, удалив соответствующие материалы или ссылки на них. Для этого необходимо, направить электронное письмо на почтовый ящик fond_rp@mail.ru с указанием ссылки на материал. В теме письма указать Претензия Правообладателя.