Кто развязал Вторую мировую войну



Редакция РНК: Исторические факты, недоступные в США и ЕС, с которыми психически-неустойчивым гражданам этих стран знакомиться опасно для здоровья.

 

Владимир Юдин  Константин Колонтаев
Американские дельцы на Нюрнбергском процессе должны были быть в роли ответчиковИнтервью с известным севастопольским историком и журналистом К.В. Колонтаевым

– Константин Владимирович, как известно, в ноябре 1918 года завершилась Первая Мировая война, начатая в августе 1914 г. по инициативе мирового финансового капитала и прежде всего его руководящего ядра в лице банковской семьи Ротшильдов. Какова была цель поджигателей этой всемирной кровавой бойни?

– Поживился на этой войне не только клан Ротшильдов, но и другие хищные акулы империализма, повязанные общей целью – подчинить себе весь мир. Целью Первой Мировой войны было коренное политическое переустройство Европы, чтобы резко улучшить возможности дальнейшей эксплуатации европейских стран, в том числе России, финансовым капиталом. Для достижения этой цели предусматривалось: 1) ликвидировать все существующие в Европе большие государства, официально именовавшие себя империями (Германия, Россия, Австро-Венгрия, Турция); 2) максимально ослабить монархические формы правления и распространить республиканские формы государственного устройства.

Ещё в 1910 г. русский политолог Н.Н. Беклемишев в своей книге «Невидимая империя», посвящённой политическим аспектам деятельности европейского финансового капитала, отмечал, что прежняя эксплуатация стран посредством монархических режимов и связанных с ними различных придворных клик вследствие их растущих аппетитов и численности привела к росту разного рода «накладных расходов», а, значит, падению прибыли. Поэтому у банкиров возникла потребность сменить систему правления в данных странах и уменьшить их размеры для облегчения эксплуатации и повышения нормы прибыли (См.: Беклемишев Н.Н. «Невидимая империя», СПб, 1998, с. 37).

В общем, в результате Первой Мировой войны эти две основные поставленные цели были достигнуты. Если в 1914 г. в Европе было только 2 республики: Франция и Швейцария, то в 1919 г. их стало около 20.

– То есть, соответственно древнему как мир афоризму: разделяй сильных на слабых и властвуй над ними?

– Да, практически в одночасье распались все европейские империи, и из них выделилось множество небольших и слабых государств. Но при этом в результате Первой Мировой войны произошёл и крайне неожиданный и неприятный для европейских банкиров, и прежде всего Ротшильдов, поворот событий. Их прежний младший партнёр или даже слуга – американский финансовый капитал и прежде всего финансовая группа Моргана – в ходе войны разбогател гораздо больше, чем их прежние хозяева, и начал теснить их по всему миру претендуя на мировое первенство. Если до Первой Мировой войны США были должны Европе 6 млрд. долл., то к концу Первой Мировой войны Европа должна была США 10 млрд. долл.

Чтобы яснее можно было представить грандиозность этих цифр в то время, напомню, что доллар 1918 г. примерно равен 100 долл. 1999 г. Однако вторжение американского банковского капитала в мировую территориальную и экономическую делёжку не шло так гладко, как ему бы хотелось…

– С Вами, Константин Владимирович, нельзя не согласиться, так как мысль о подлинных истоках Второй Мировой войны, то есть о неимоверных алчных аппетитах мировых банкиров, с точностью до буквы подтверждают многие русские и зарубежные исследователи. Так, А.Е. Кукина в своей книге «Провал американских планов мирового господства в 1917-1920 гг.» (Госполитиздат, 1954, с. 90) пишет, что борьба между европейским и американским финансовым капиталом в 1919-1922 гг. проходила с переменным успехом. Например, после ухода в ноябре-декабре 1918 г. германо-турецких войск с Закавказья США начали готовить к отправке в этот регион 70-тысячную армию для овладения его нефтяными богатствами. Но англичанам удалось сорвать американские планы. В свою очередь американцы в 1919 г. сорвали планы Японии, являвшейся в тот период экономической колонией Англии, расширить зону своей интервенции в Сибири и увеличить численность находившихся там японских войск (См.: Эпперсон Р. «Невидимая рука», 2-е изд., СПб, 1999, с. 122).

– Основная борьба между европейским и американским финансовым капиталом развернулась на послевоенных международных конференциях и прежде всего на самой основной из них – Версальской мирной конференции 1919 г. В ходе этой конференции американский президент Вудро Вилсон выдвинул идею создания «Лиги Наций», которая, по мысли лидеров американского финансового капитала, должна была стать мировым правительством, управляющим миром в его интересах. Лига наций была создана в 1919 г., однако захватить в ней руководящую роль США не удалось. Англия и Франция решительно воспротивились этому, после чего американцы демонстративно покинули Лигу Наций, и она весь период своего фактического существования (1919-1939 гг.) являлась наднациональным органом европейского финансового капитала. И вот теперь мы подходим к непосредственным истокам грядущей Второй Мировой войны.

– Я полагаю, чтобы максимально учесть аспекты и причины  её возгорания не следует пренебрегать теми оценками и характеристиками, что давали «мировым буржуям» коммунистические лидеры, что ещё больше убеждает нас в том, что ради огромных экономических и территориальных выгод мировой капитал и раньше, и теперь готов на любые агрессии и безумные авантюры.

– С целью захвата ключевых позиций в мире США после своей неудачи на Версальской конференции стали обращать внимании на другие крупные страны мира, недовольные итогами Первой Мировой войны. Таковых было 4: Германия, Италия, Россия и Япония. Относительно Германии и России американскую точку зрения сформулировал 15 января 1920 г. командующий американскими войсками в Германии генерал Г. Аллен. В своём дневнике он сделал следующую запись: «Германия является государством, наиболее способным успешно отразить большевизм. Расширение Германии за счёт России на длительное время отвлекло бы немцев на Восток и уменьшило бы тем самым напряжённость в их отношениях с Западной Европой».

Согласно американской точке зрения, сильная и в то же время находящаяся в американской финансовой зависимости Германия должна была стать главной вооружённой силой США в Европе (См.: H. Allen, Mein Rheinland. Tagebuh Berlin, 1923, s. 51; «История Второй Мировой войны 1939-1945 гг.» в 12 томах, М. Воениздат, т. 1, с. 37).

– А стало быть, и сильнейшим противовесом стремительно развивающегося в экономическом плане СССР…

– Безусловно. Вначале США взялись за Японию, поскольку она была второй после США великой державой в Тихом океане, который американцы считали своим «озером». На проходившей 12 ноября 1921 г. – 6 февраля 1922 г. в Вашингтоне международной конференции по морским вооружениям американцы, пользуясь своим финансовым преимуществом, просто купили Японию у Англии. Англо-японский союзный договор 1911 г. был на этой конференции расторгнут, после чего Япония вошла в сферу влияния США.

Следующим этапом стала Италия. После известного «Похода на Рим» 28-29 октября 1922 г., организованного итальянскими фашистами, к власти пришёл Муссолини, начавший проводить крайне недружественную по отношению к Англии и Франции политику в Средиземноморье и Африке. Одновременно с этим американцы начинают практическую деятельность по завоеванию Германии. Как и в Италии, ставка делалась на совершенно новые политические силы, в данном случае на ещё практически никому неизвестную «Национал-социалистическую рабочую партию Германии» во главе с Гитлером. Один из видных послевоенных германских биографов Гитлера – И. Фест – отмечал, что именно с 1922 г. начинается финансирование Гитлера из разного рода анонимных источников в Чехословакии, Швеции и особенно Швейцарии. По его словам, «осенью 1923 г., накануне своего путча Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда, как он сам говорил, с чемоданом денег» (См.: Фест И., «Адольф Гитлер», Пермь, «Алетейя», 1993, т. 1, с. 271).

Но позиции Франции тогда в Германии оказались крепче, гитлеровский «пивной путч» с треском провалился, и повторить в Германии в 1923 г. итальянский блицкриг американцам не удалось. Им пришлось заняться выработкой долгосрочной политики в германском вопросе.

– Из сказанного Вами, Константин Владимирович, следует, что хитроумные планы американского финансового капитала простирались далеко за пределы Германии – на Восток, в советскую Россию. Фашистская Германия стала лишь плацдармом и силовым рычагом для крупной агрессии американского финансового капитала в СССР. Что же делалось в 20-е годы американцами в плане внутреннего разложения Советского Союза?

– В 1922-1923 гг. американцам удалось кое-что сделать для приобретения позиций и в руководстве СССР. Правда, тут долго искать не пришлось. Американцам с помощью своих больших денег и тут удалось придти на всё готовое, а точнее – перекупить у европейского финансового капитала несколько ключевых фигур в СССР. Одной из таких фигур был никто иной, как Л.Д. Троцкий, тесные связи которого в период 1917-1921 гг. с англо-французским капиталом не были большим секретом даже для обычных дипломатов и разведчиков.

Например, резидент германской военной разведки в Москве майор Хеннинг, действуя с группой подчинённых ему офицеров в качестве сотрудников германской экономической миссии, 24 мая 1918 г., за полтора месяца до эсеровского мятежа в Москве, давая подробную характеристику внутреннего положения в РСФСР, указывал на то, что, по его мнению, дни Советской власти сочтены, поскольку в ближайшие дни в Москве по приказу Антанты произойдёт организованный левыми эсерами военный переворот, поддерживаемый частью большевистского руководства и особенно Троцким. По его мнению, «Антанта, как это теперь совершенно очевидно, сумела склонить часть большевистского руководства к сотрудничеству с эсерами. Так, прежде всего Троцкого уже можно считать не большевиком, а эсером на службе у Антанты».

Спустя неделю, 1 июня 1918 г., германский посол в Швеции Люциус сообщал в германский МИД о беседе с бывшим русским послом в Вашингтоне Р.Р. Розеном, который в её ходе указывал, что основным противником мирных отношений между Советской Россией и Германией в большевистском руководстве является Троцкий. Далее Люциус отмечал, что аналогичная информация имеется у него и из других источников (См.: Исраэлян В.Л. «Неоправдавшийся прогноз графа Мирбаха». – «Новая и Новейшая история», 1967, № 6, с. 63-64). Именно этой сменой хозяев и объясняется резкая активизация Троцкого в 1923 г., после двухлетней предыдущей спячки, а также резкое ухудшение здоровья Ленина в 1923г. и его последующая смерть в январе 1924 г.

Но пока основной целью США в Европе оставалась Германия. Сделав для себя кое-какие выводы из неудачи гитлеровского путча 1923 г., американцы решили привлечь к делу финансовой колонизации Германии также и Англию с тем, чтобы полностью изолировать Францию как главное препятствие в первой половине 20-х годов на пути проникновения в Европу. Экономическая колонизация Германии американским капиталом облегчалась тем тяжелейшим состоянием германской экономики и прежде всего тяжёлой промышленности, которое сложилось к 1923 г. в результате проигрыша Германией Первой Мировой войны и выплаты ею непосильных для неё послевоенных репараций.

В 1914-23 гг. не обновлялись основные фонды германской промышленности, и для её продукции были закрыты внешние рынки. В таких условиях послевоенное восстановление германского промышленного потенциала могло затянуться на неопределённо долгое время.

В январе 1923 г. в связи с задержками германских выплат послевоенных репараций франко-бельгийские войска заняли Рейнскую область Германии и установили контроль над находящимся на её территории Рурским промышленным районом. Эта оккупация ещё больше дезорганизовала экономику Германии, вызвала гиперинфляцию и рост безработицы. В стране начались массовые волнения, перераставшие в ряде территорий в восстания, руководимые коммунистами. На оккупированных французами территориях также начались вооружённые выступления, организуемые коммунистами и националистами. Заметьте: только НСДАП Гитлера отказалась участвовать в сопротивлении французской оккупации. (См.: И. Фест, «Адольф Гитлер», т. 2, с. 35-36).

Уже к концу 1923 г. Франция со своей оккупацией Рура оказалась в чрезвычайно трудном положении. Репарации от Германии так и не поступали, а расходы на содержание оккупационных войск в Руре непрерывно росли. Одновременно с этим рос дипломатический и финансовый нажим на Францию со стороны США и Англии с требованием прекратить оккупацию.

– К слову, Константин Владимирович, ветеран нашей контрразведки Вячеслав Геворков, исследующий историю Великой Отечественной войны, пишет, что Форд давал каждый год Гитлеру на день его рождения 50 тыс. долларов, поэтому Гитлер знал, на каком базисе он сидит и потому крупных еврейских банкиров США не трогал. «Я хочу показать ключ к следующей войне», – пророчески пишет Геворков. Вот, оказывается, каким весьма разборчивым «антисемитом» на деле был Гитлер…

– Совершенно верно! Основным элементом так называемого «Плана Дауэса» (Чарльз Дауэс – крупный американский банкир, выдвинувший ряд предложений по урегулированию проблемы выплат репарационных платежей Германии) было предоставление финансовой помощи Германии от США и Англии в виде кредитов якобы для выплаты репараций Франции. В 1924-1929 гг. Германия получила по «Плану Дауэса» от США 2,5 млрд долл., от Англии – 1,5 млрд. долл. (Примерно 400 млрд.долл. по курсу 1999 г.). Это дало возможность германской промышленности полностью переоснастить свою материальную базу, практически стопроцентно обновить производственное оборудование и создать базу для будущего восстановления военного производства.

– Однако известно, что согласно «Плану Дауэса», возрождение германской промышленности также было рассчитано на реализацию её продукции на рынках стран Восточной Европы и СССР. Не вижу здесь логики в действиях американских банкиров. Неужто они хотели возродить советскую промышленную базу?

– Логика тут есть! Советский Союз должен был стать аграрно-сырьевым придатком германского промышленного комплекса. Превращение Восточной Европы и СССР в рынки сбыта германской промышленной продукции, помимо прибылей американским банкам, ставшими фактическими владельцами германских промышленных концернов, решало ещё 2 основных для американцев задачи: ликвидация французского влияния в  Восточной Европе и недопущение индустриализации СССР (См.: «История Великой Отечественной войны» в 6 томах. М., Воениздат, 1960, т. 1, с.4, 34-35; «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 1, с. 20; «История СССР». М., «Просвещение», 1983, ч.3, с.171).

Один из соавторов и исполнителей «Плана Дауэса», германский банкир Шахт, подводя его итоги в 1929 г., с удовлетворением отмечал, что «Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой Мировой войне» (См.: «История Великой Отечественной войны» в 6 томах, указ. изд., т. 1, с. 4).

А далее всё пошло по нарастающей. К 1929 г. Германия обогнала Англию по объёму промышленного производства (12% общемирового) и заняла второе место в мире после США (44%) (См.: История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 1, с. 112). В 1929 г. американские инвестиции в Германии составили 70% всех иностранных капиталовложений и большая часть из них принадлежала американской финансовой группе Моргана. Таким образом, на смену мировой финансовой гегемонии Ротшильдов пришла финансовая гегемония Морганов, которые до 1915 г. обслуживали интересы Ротшильдов в Северной и Южной Америке.

– Из ваших слов следует, что Гитлер и его  клика были всего лишь марионеткой в руках американских банкиров. Но как объяснить то, что фашистский Рейх объявил войну не только Франции, Англии и СССР, но и самой Америке, которая его, по сути, породила и взлелеяла? Выходит, джина выпустили из бутылки…

– Дойдём и до этого. В подтверждение мной сказанного приведу слова американского исследователя Ральфа Эпперсона, который так оценил итоги «Плана Дауэса»: «Без капиталов, предоставленных Уолл-Стритом, не существовало бы Гитлера и Второй Мировой войны» (См.: Эпперсон Р., «Невидимая рука»… , с. 294). В 1929 г. вся германская промышленность принадлежала фактически различным американским финансово-промышленным группам.

Принадлежавшая Рокфеллеру «Стандарт Ойл» контролировала всю германскую нефтеперерабатывающую промышленность и производство синтетического бензина из угля (См.: Р. Эпперсон, с. 294). Банковскому дому Моргана принадлежала вся химическая промышленность в лице концерна «И.Г. Фарбениндустри». Через принадлежавшую Морганам американскую компанию связи «ИТТ» они контролировали 40% телефонной сети Германии и 30% акций авиастроительной фирмы «Фоке-Вульф». Через «Дженерал электрик» Морган контролировал германскую радио- и электротехническую промышленность в лице германских концернов «АЭГ», «Сименс», «Осрам». Через «Дженерал моторз» Морган контролировал немецкий германский автомобилестроительный концерн «Опель». Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген».

К моменту прихода Гитлера к власти под полным контролем американского финансового капитала находились такие ключевые отрасли германской промышленности, как: нефтепереработка и производство синтетического горючего, химическая, автомобилестроительная, авиационная, электротехника и радиоприборостроение, значительная часть машиностроения. Всего 278 фирм и концернов, а также ключевые банки, такие как «Дойче банк», «Дрезднер банк», «Донат банк» и ряд других (См.: Р. Эпперсон, с. 294; «История Великой Отечественной войны» в 6 томах, т.1, с. 34-35; «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т.1, с. 112, 183 и т. 2, с. 344).

– Константин Владимирович, позвольте вернуться непосредственно к той опаснейшей угрозе, что в результате этих западных политико-экономических игрищ нависла над нашей страной, ведь главная цель американских и подвластных им английских и германских банкиров была направлена против СССР, причём испытанного ими метода – загребать жар чужими руками…

– Говоря о значении «Плана Дауэса» в отношении СССР, с точки зрения американского и английского финансового капитала, министр иностранных дел Англии О. Чемберлен  в феврале 1925 г. отмечал, что «Россия нависла, как грозовая туча, над восточным горизонтом Европы – угрожающая, не поддающаяся учёту, но, прежде всего, обособленная». Поэтому, по его мнению, необходимо:  «определить политику безопасности вопреки России и даже, пожалуй, за счёт России». (См.: Локарнская конференция. 1925 г., Документы, М., 1959, с. 43). Именно «безучётность» и «обособленность» СССР, его масштабные экономические успехи больше всего тревожили американских и английских банкиров.

Для преодоления этой «обособленности» в октябре 1925 г. в швейцарском городе Локарно открылась международная конференция с участием Англии, Франции, Германии, Италии, Бельгии, Польши и Чехословакии. Цели конференции определил госсекретарь США Ф. Келлог: «Конференция в Локарно, естественно, следовала за работой комитета Дауэса». (См.: Conngressional Record,vol. Pt 1, Washington, 1926, p. 906).

Хотя США формально не принимали участия в работе конференции, они руководили и направляли её работу. По этому поводу лидер Компартии Германии  Э. Тельман отмечал: «Американские банкиры не участвуют в Локарно официально. Но американский финансовый капитал, рассматривающий Европу как большую колонию, весьма деятельно сотрудничал при осуществлении Локарно. Представители американского финансового капитала недвусмысленно дали понять, чего американский империализм желает в Локарно». (См.: Thalmann, Lokarno der neue Krigpakt. Berlin, 1925, s. 4).

Таким образом, в обмен на дополнительные политико-юридические гарантии безопасности Франция фактически отказалась от своего влияния в Восточной Европе в пользу Германии. Страны «Малой Антанты» (Польша, Чехословакия, Румыния, Югославия, Греция) были открыты для доступа Германии, а, значит, США. Кроме того, Франция потеряла возможность с помощью своих восточноевропейских сателлитов угрожать Германии с востока.

После того как в Локарно были на американских условиях «решены» основные европейские противоречия, американский финансовый капитал решил обратить серьёзное внимание на СССР, чтобы покончить с его, по выражению О. Чемберлена, «обособленностью».

– В СССР, как известно, в это время шла ожесточённая борьба И.В. Сталина и его единомышленников с внутренней политической оппозицией. В ноябре 1925 г. вместо разбитого и изолированного Троцкого вдруг возникает так называемая «Новая оппозиция» в лице Зиновьева и Каменева, которая по своей политической программе ничем не отличалась от троцкизма, т.е. собиралась под прикрытием дискуссии «о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране» покончить в интересах американских банкиров с этой самой «советской обособленностью». Отсюда становится понятным уже многажды доказанный факт враждебного для СССР «сотрудничества» этих «новых оппозиционеров» с иностранными банковскими магнатами…

– Советский Союз пытались бить по дипломатическим каналам с двух сторон – внутренней и внешней. Когда к исходу 1926 г. «Новая оппозиция» и воссоединившийся с ней Троцкий потерпели крах и утратили позиции в советском руководстве, а XV съезд ВКП(б) объявил о начале процесса индустриализации в СССР, американские банкиры начали кампанию силового давления на Советский Союз во внешнеполитической сфере. 23 февраля 1927 г. английский МИД направляет СССР ноту с угрозой разрыва дипломатических отношений. В апреле 1927 г. китайская полиция в Пекине по указанию американского и английского послов берёт штурмом советское посольство и убивает несколько советских дипломатов. 27 мая 1927 г. в Лондоне английская полиция захватывает советское торговое представительство, после чего английское правительство объявило о разрыве дипотношений с СССР. 7 июня 1927 г. в Варшаве на вокзале убит советский посол Войков, после чего из США последовал крупный заём Польше на военные нужды.

Однако это давление вызвало противоположные результаты. Осенью 1927 г. руководители «Новой оппозиции» лишаются всех занимаемых ими к этому времени государственных и партийных постов, и начинается восстановление мощи Красной Армии путём наращивания её численности, улучшения работы военной промышленности и начала создания мобилизационных резервов.

– А что же Гитлер, осуждённый на некоторое время после провала «пивного путча», и его партия – позабыты-позаброшены? Выброшены из политической колоды мировых стратегов-банкиров?

– Только на короткое время! Гитлер вовсе не был забыт своими американскими покровителями. По мере того как в СССР теряли позиции сторонники «Плана Дауэса», американские банкиры вновь обратили внимание на новоиспечённого фашистского фюрера и его партию, которые после 1923 г. несколько лет пребывали в почти полном забвении, вроде припасённого козыря в международной политической игре.

С конца 1926 г., после очевидного провала троцкистско-зиновьевского блока и принятия XV съездом ВКП(б) курса на индустриализацию, т.е. превращение СССР в промышленно развитое, самодостаточное государство, к Гитлеру вновь начинает сочиться ручеёк денег от различных германских фирм и банков, который превращается в водопад с конца 1928 г., когда в СССР начинается выполнение первой пятилетки и когда, спустя год, в конце 1929 г. из высшего политического руководства СССР устраняется последняя группа агентов влияния американского финансового капитала во главе с Бухариным, так называемая «правая оппозиция».

– Процесс привода Гитлера к власти, как известно, был затяжным и многоступенчатым, отражая в период 1928-1933 гг. колебания и надежды наиболее реакционной, антисоветски настроенной части банкиров США на то, что первая советская пятилетка провалится, и СССР, оказавшись после этого в глубоком политико-экономическом кризисе, станет для них лёгкой добычей и можно будет обойтись без сильной Германии. Могло бы случиться так, что затея американских банкиров привести Гитлера к власти с треском провалилась? Ведь Вы не раз упоминали, что позиции коммунистов в Германии в эти годы были сильны, они с лёгкостью оттеснили бы нацистов на политическую периферию.

– Повторю известную истину: история не развивается в сослагательном наклонении. Да, американские банкиры периодически меняли тактику привода Гитлера к власти в Германии, но к осуществлению своей главной цели – подчинению и разгрому растущей мощи СССР – неуклонно шли. Отличие было только в том, что если в 1923 г. американцы финансировали Гитлера непосредственно через швейцарские банки, то в 1926-1932 гг. это делалось через германские банки и промышленные концерны, которые к этому времени превратились в германские филиалы различных американских финансово-промышленных групп и прежде всего Моргана.

Весной 1930 г. в Германии от власти отстраняется коалиционное правительство, возглавляемое социал-демократом Г. Мюллером. Его сменило правительство Г. Брюнинга, состоящее только из представителей правых партий. Так завершился период правления социал-демократов в Германии 1918-1930 гг. и началось постепенное свёртывание буржуазной демократии: так называемый «период президентских правительств» 1930-1933 гг. В июле 1930 г. Брюнинг распускает рейхстаг, хотя по закону его полномочия истекли только в 1932 г. Это было сделано с целью использовать недовольство населения экономическим кризисом и превратить нацистов в крупную парламентскую силу. Что и произошло. На состоявшихся 14 сентября 1930 г. выборах в рейхстаг нацисты получили 6 млн. 800 тыс. голосов избирателей (на предыдущих выборах 1928 г. – всего 800 тыс.) и 107 мест в рейхстаге (в 1928 г. – только 12 мест).

Этот  весьма заметный успех нацистов вызвал положительный отклик у американской и английской прессы, принадлежавшей крупнейшим газетным магнатам того времени в США и Англии Херсту, Ротемиру, Бивербруку и ряду других (См.: Гинцбург Л.И., «Рывок Гитлера к власти». – «Новая и Новейшая история», 1968, № 1, с. 83-84).

Успех нацистов на выборах 1930 г. дал повод канцлеру Брюнингу начать переговоры с ними о вступлении в его коалиционное правительство. Но хозяева Гитлера считали, что этого делать не стоит. В рождественском номере 1930 г. одной из влиятельных германских газет был помещён вопрос «Как вы расцениваете участие Гитлера в правительстве»? Известный тогда в Германии историк Шюслер, отражая точку зрения подлинных хозяев Гитлера, ответил: «Слишком рано!» Далее он объяснил, что участие нацистов в коалиционном правительстве нерационально, поскольку ослабит нацистскую партию «из-за противоречия между идеей и действительностью», т.е. между социальной демагогией и реальной политикой, и тем самым затруднит нацистам последующий захват всей полноты власти.

В это же время атташе американского посольства в Берлине Д. Гордон сообщал госсекретарю Г. Стимсону: «Нет никакого сомнения, что Гитлер получил значительную финансовую поддержку от определённых кругов промышленников. Как раз сегодня до меня дошёл слух из источника обычно хорошо информированного, что представленные здесь различные американские финансовые круги весьма активно действуют в том же направлении (См.: Papers Relating to the Foreign Relation of the Unated State, Washington, 1945, Vol III, p. 84; «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 1, с. 113-114).

Осенью 1930 г. в США побывал председатель рейхсбанка Германии Шахт, обсуждавший со своими американскими коллегами детали предстоящего прихода Гитлера к власти. Спустя год, 11 октября 1931 г., в городе Гарцбурге состоялось совещание видных германских банкиров и промышленников совместно с представителями высшей аристократии и генералитета. На совещание был также приглашён Гитлер. Шахт довёл до сведения присутствующих мнение американцев о необходимости «наведения в Германии порядка», т.е. установления в стране диктатуры нацистской партии.

Дальнейшие события развивались сравнительно неторопливо вплоть до мая 1932 г., когда СССР объявил о выполнении пятилетнего плана и завершении в основном процесса индустриализации. Кроме этого объявления существовали и объективные данные, показывавшие американцам, что их надежды на возможный провал первой пятилетки не оправдались.

– Действительно, в СССР широко освещались крупные успехи первой пятилетки. Если в 1928 г. в страну ввозилось из-за рубежа, и прежде всего из США, Германии и Англии, 81% необходимого количества продукции машиностроения и промышленного оборудования, то в 1931 г. этот показатель снизился до 17,8%. (См.: «Экономическая история СССР», М., «Высшая школа», 1987, с. 204 – 205). Получается, разница между двумя этими показателями, образовавшаяся всего за 3 года, означала фактический крах «Плана Дауэса» в отношении СССР?

– Именно так. После этого события, признав реальные технологические успехи СССР, ареопаг американских банкиров решил торопиться. События стали развиваться стремительно. В конце мая 1932 г. под давлением германских банкиров и аристократии, объединённых в так называемый «Клуб господ», ушло в отставку правительство Брюнинга и ему на смену пришло правительство Папена, формально не нацистское, но по сути профашистское, призванное непосредственно подготовить приход нацистов к власти. В середине ноября 1932 г. 17 крупнейших банкиров и промышленников направляют президенту Гинденбургу письмо с требованием назначить Гитлера рейхсканцлером. С этим же требованием в это же время к Гинденбургу дважды обращался бывший наследный принц кайзеровской Германии. 4 января 1933 г. на вилле банкира Шрёдера близ Кёльна состоялось очередное совещание германских финансистов, на котором было решено привести Гитлера к власти в течение ближайших нескольких недель, что и было сделано в конце января 1933 г.

Одновременно с установлением к концу января 1933 г. национал-социалистического режима в Германии был установлен национал-социалистический режим и в самих Соединённых Штатах Америки в лице президента Рузвельта и его «Нового курса».

– Ваше, Константин Владимирович, столь прямолинейное утверждение вызывает некоторое сомнение. В нашем сознании ставить рядом фигуры Гитлера и Рузвельта – нонсенс! Да и внутренние режимы фашистской Германии и демократических США, казалось бы, несовместимы…

– Формально – да, несовместимы. Однако послушаем современников тех исторических событий. За несколько месяцев до официального вступления Рузвельта в должность члены администрации усердно изучали опыт режима Муссолини в Италии. Впоследствии бывший до Рузвельта президентом США Гувер, ознакомившийся с пакетом документов «Нового курса», вспоминал: «Я пытался объяснить им, что это чистый фашизм, что это простая переделка «корпоративного государства» Муссолини» (См.: Эпперсон Р, «Невидимая рука», 2-е изд., с. 296, 298-299).

И действительно, между политикой «Нового курса» Рузвельта и гитлеровской Германии было поразительно много общего. Небывалая до этого при капитализме степень вмешательства государства в экономику, создание из безработных трудовых армий, выполняющих крупномасштабные строительные работы общегосударственного значения, главным образом по строительству дорог, уничтожение психбольных в Германии и их стерилизация в США… Единственным отличием было сохранение в США многопартийности и формальной демократии.

– Известно, что, создавая в гитлеровской Германии очаг будущей войны в Европе, американские банкиры обеспечивали аналогичный очаг напряжённости и в Азии, конкретно – в  милитаристской Японии, беря СССР в кольцо…

– В годы Первой Мировой войны Япония добилась господствующего экономического положения в Китае. Но в 1922 г. на Вашингтонской конференции американцы заставили японцев уйти из Китая. Однако после этого ещё 5 лет американцам не удавалось на равных соперничать в Китае с Англией и Францией. Американское влияние в Китае стало быстро расти после прихода к власти 12 апреля 1927 г. правых националистов во главе с Чан Кайши. К 1930 г., по сравнению с 1914 г., американские капиталовложения в Китае выросли в 3 раза, правительственные займы и финансовая помощь – в 6 раз. (См.: История Великой Отечественной войны» в 6 томах, т. 1, с. 8-9).

Однако к началу 1930 г. американцы серьёзно разочаровались в режиме Чан Кайши. Ему не удалось восстановить единство страны путём ликвидации коммунистов и генеральских феодальных клик. Сокрушительный разгром войск Чан Кайши в Маньчжурии войсками советской Дальневосточной армии в ноябре-декабре 1929 г. показал невозможность его использования как средства внешнего вооружённого давления на СССР.

Поэтому американцы стали срочно искать на Дальнем Востоке новую силу, которая могла бы навести порядок в Китае для того, чтобы сделать его территорию пригодной для размещения там своих капиталов и силового воздействия на СССР извне. Поскольку внутри Китая такой силы не оказалось, было решено искать её за его пределами.

Выбор пал на Японию, которая после её вытеснения из Китая в 1920-1922 гг. Англией, Францией и США, нуждалась в рынках и капиталах для своей бурно развивающейся промышленности.

– Этому есть документальное подтверждение?

– Их несколько. Приведу лишь одно. Позицию США в предстоящей войне Японии с Китаем президент США Гувер сформулировал следующим образом: «Мы должны указать, что Китай оказался не в состоянии обеспечить должный порядок внутри страны, который предусматривался договорами. Значительная часть Китая оказалась под влиянием китайских коммунистов, сотрудничающих с Россией. Правительство Маньчжурии оказалось в руках авантюриста, не признающего китайского правительства, а Китай не принимает никаких мер, чтобы заставить его подчиняться. На этой территории царит анархия, что совершенно недопустимо» (The Memoirs of Herbert Hoover, New York, vol. l, p. 369; «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 1, с. 94).

За те полтора года, в течение которых происходила оккупация Маньчжурии Японией, американские поставки и финансовая помощь Японии составили 182 млн. долл. (См.: «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 1, с. 94). По нынешнему курсу это более 9 млрд. долл.

– Стало быть, американские политиканы вели подготовку ко Второй Мировой войне – и прежде всего против Советского Союза – на два фронта, на Западе руками Гитлера и на Востоке руками милитаристской Японии?

– Как признают авторы советской 12-томной «Истории Второй Мировой войны», «до середины 1939 г. Япония вела внешнюю политику, согласованную с США» (т. 1, с. 314-315). Насколько велика была эта согласованность, можно судить по тому факту, что в 1933 г. по приказу из США Япония и Германия почти одновременно вышли из Лиги наций. В 1937г. Япония по приказу из США начинает новую войну в Китае с тем, чтобы подорвать в нём позиции англо-французского капитала и расширить сферу американского влияния в Китае за счёт Англии и Франции.

Чтобы парализовать возможное вмешательство СССР на стороне Чехословакии и обеспечить Мюнхенский сговор, по приказу из США Япония 29 июля 1938 г. организовала вторжение на советскую территорию в районе озера Хасан трёх пехотных дивизий и механизированной бригады. В мае-августе 1939 г. широкомасштабный советско-японский вооружённый конфликт на реке Халхин-Гол в Монголии преследовал цели отвлечь силы СССР из Европы накануне нападения Германии на Польшу и заставить Советский Союз принять германское предложение заключить пакт о ненападении, которое и последовало в разгар боёв.

– Отмеченное Вами, Константин Владимирович, убедительно перечёркивает измышления современных западных недругов и некоторых «наших» либеральных историков и публицистов, будто Советский Союз заключил «предательский» пакт о ненападении с Гитлером за спиной у «демократического» Запада… На самом деле это была объективно вынужденная мера, ведь задача отвлечения советских сил из Европы в этот период была в целом выполнена. Как гласят советские документальные источники, в первой половине 1939 г. численность советских войск на Дальнем Востоке должна была по плану вырасти на 57 тыс. человек, а фактически увеличилась на 345 тыс. И это в преддверии очевидной войны с фашистской Германией…

– США щедро финансировали Японию для сковывания СССР на Дальнем Востоке. Только в 1938 г. финансовой группой Моргана Японии было предоставлено займов на 125 млн. долл. А общая американская помощь Японии в 1937-1939 гг. составила 511 млн. долл. (См.: «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 1, с. 36; В. Аварин, «Борьба за Тихий океан», М., 1952, с. 247; Б. Марушкин, «Американская политика «невмешательства» и японская агрессия в Китае» (1937-1939 гг.)», М., 1957, с. 35, 53, 96, 109, 153).

Торговый атташе посольства США в Японии, побывав в 1937 г. на японско-китайском фронте, признавал: «Если кто-либо последует за японскими войсками в Китае и увидит, сколько у них американского снаряжения, то он получает право думать, что следует за американской армией» (И. Попов, «Япония», М., 1940, с. 94).

– Нельзя не отметить хитроумное мастерство американских стратегов по издавна отработанному ими умению хватать каштаны из огня чужими руками, да ещё при этом набивать свою мошну несметными капиталами на крови и страданиях миллионов людей… Ведь традиции такой изуверской политики, называемой ими «защитой собственных национальных интересов», до сих пор активно воплощаются в жизнь и также по сей день направлены главным образом против России. Вспоминаю в этой связи, как, впоследствии растерзанный необузданной яростной толпой, по сути подло приговорённый американским ЦРУ, лидер Ливии Муаммар Каддафи гневно бросил в американские уши в 2009 г. на 64-й сессии Генеральной ассамблеи ООН: «Вы породили Гитлера, не мы! И вы же устроили Холокост!» Он был абсолютно прав.

– Да, прав. Главное агрессивное русофобское детище США – Гитлер порождён и активно  взращивался американским финансовым капиталом – и, надо признать, не безуспешно. Едва только Гитлер был приведён к власти, как США тут же начали использовать его как таран для подрыва позиций европейского финансового капитала. В октябре 1933 г. Германия выходит из Лиги Наций. В январе 1934 г. между Германией и Польшей заключается договор о ненападении, в результате которого Польша из сферы англо-французского влияния перешла в сферу германского, а, значит, и американского влияния.

В ответ начинаются попытки заигрывания европейского капитала с СССР. В конце 1933 г. СССР получает приглашение вступить в Лигу Наций и в 1934 г. вступает в неё. В 1935 г. на VII конгрессе Коминтерна в Москве следует отказ от политики прямого захвата власти коммунистами в европейских странах и возникает идея блока компартий с различными леволиберальными реформистскими силами, получившая практическое оформление в виде так называемых «народных фронтов». В том же 1935 г. заключается военно-политический союз между Францией, СССР и Чехословакией, направленный против Германии.

В ответ на это Германия по приказу из США в марте 1936 г. вводит войска в демилитаризованную Рейнскую область. На то, что данный ввод войск не был личной инициативой Гитлера, указывают и многие западные историки. Так, один из них, Б.Л. Гарт писал: «Менее всего Гитлер хотел развязать ещё одну мировую войну. Гитлер, несмотря на свою беспринципность, длительное время проявлял исключительную осторожность в осуществлении своих целей. Военные руководители проявляли ещё большую осторожность. Когда в марте 1936 г. Гитлер решил занять войсками Рейнскую демилитаризованную зону, его генералы были встревожены этим решением. В результате их протестов в начале в Рейнскую зону было направлено несколько символических подразделений» (См.: Бэзил Лиделл Гарт, «Важнейшие стратегические решения»: в книге «От «Барбароссы» до «Терминала», М., Политиздат, 1988, с. 15-16).

В ответ на приход летом 1936 г. к власти правительства «Народного фронта» в Испании и Франции последовал организованный немецкой разведкой по указанию из США мятеж генерала Франко, а затем германо-итальянская интервенция в Испании. А в Африке фашистская Италия с целью подрыва английского влияния, опять-таки по указанию из Вашингтона, в 1935-1936 гг. оккупировала Эфиопию. На Дальнем Востоке с аналогичной целью в 1937 г. Япония начинает завоевание Китая.

Этот компромисс и заигрывание клана Ротшильдов с СССР в 1933-1937 гг. завершился в 1937 г. Сигналом завершения стал приход к власти в ноябре 1937 г. в Англии правоконсервативного правительства Чемберлена.

Причиной конца этого процесса было, с одной стороны, мощное внешнеполитическое давление США в период 1935-1937 гг., о котором говорилось выше, а с другой – разгром в СССР в 1936-1937 гг. военно-политического антисталинского заговора. И хотя руководители заговора ориентировались на США и Германию, европейские банкиры надеялись, что в случае свержения Сталина им тоже кое-что перепадёт.

– Как в данном политическом раскладе Вам видится военно-политический антисталинский заговор в СССР, который решительно отрицают либеральные историки и политологи, утверждая, что его якобы инспирировал Сталин с целью окончательно разделаться с остатками оппозиции в стране? Между тем, в частности, историк и публицист Эдуард Хлысталов, основательно разбиравшийся в этом вопросе, с которым мне довелось беседовать на данную тему, прямо утверждал наличие этого заговора и его реальную опасность для страны в канун Великой Отечественной войны…

– Что касается заговора с целью свержения Сталина, то о его подготовке в зарубежной печати писали ещё в начале 1930-х годов. Например, в органе русской белогвардейской военной эмиграции, журнале «Часовой», в одном из номеров в начале 1931 г. об этом сообщалось следующее: «По сведениям лица, прибывшего с юга России, в Красной Армии наблюдается несомненное брожение. В армии коммунисты ведут энергичную агитацию против Сталина. Сейчас эта агитация стала почти открытой. К противосталинской агитации агенты ГПУ относятся чисто формально, стараясь не замечать её. Привлекается к ответственности главным образом мелкота, а средние и высшие агенты власти, агитирующие против Сталина, остаются в стороне».

Говоря об этих же процессах, В.М. Молотов отмечал: «Не думайте, что Сталин поверил какой-то фальшивке, переданной через Бенеша. Тухачевский, которого мы хорошо знали, был расстрелян, потому что был военной силой правых Рыкова и Бухарина. А государственный переворот без военных не обходится» (См.: С. Грибанов, «Заложники времени», М., Воениздат, 1992, с. 52-53).

К этому можно добавить интервью историка, бывшего сотрудника разведки КГБ СССР Арсена Мартиросяна, в котором он, в частности, сказал: «В 1937-1938 годах ликвидировали лишь видимую верхушку заговора военных, а до второго и третьего эшелона заговорщиков не докопались. По соображениям государственной безопасности Сталин вынужден был жёстко пресечь развязанную Ежовым вакханалию репрессий, в том числе и против военных. Идея государственного переворота в СССР на фоне военного поражения разрабатывалась в высших армейских кругах Советского Союза с 1926 года. В 1935 году на стол Сталина лёг доклад ГРУ, в котором было чётко расписан этот сценарий. Затем и НКВД представил соответствующие доказательства. Потому-то и последовал 1937 год». В этом же интервью рассказано о «плане Тухачевского» – о полном разгроме Красной Армии в июне 1941 года…

– Вернёмся, Константин Владимирович, к нашей исходной теме, как американский финансовый капитал готовил Гитлера к войне против СССР.

– С ноября 1937 г. европейский финансовый капитал ищет компромисса уже не с СССР, а с США и Германией за счёт СССР. Выражением этой политики стал Мюнхенский сговор: «Мюнхенский сговор был по существу пактом о ненападении между Германией и Италией, с одной стороны, и Англией и Францией – с другой. Немалую, если не ключевую, роль в Мюнхенской сделке сыграли США. Так, американский посол в Англии Д. Кеннеди в беседе с германским послом в Лондоне Дирксеном 13 июня 1938 г. прямо сказал, что «в экономических вопросах Германия должна иметь свободу рук на Востоке, а также Юго-Востоке Европы» (См.: «Великая Отечественная война Советского Союза 1941 – 1945 гг. Краткая история», М., Воениздат, 1970, с. 14).

Дальнейшим шагом на пути капитуляции Англии и Франции перед Германией и США стала Испания. В 1938 г. под нажимом Англии и Франции правительство «Народного фронта» Испании объявило о выводе из страны интернациональных бригад и советских добровольцев, которые были единственной боеспособной силой республиканской армии. А в феврале 1939 г. под влиянием Англии и Франции в Мадриде правые социалисты и анархисты произвели, как известно, кровавый военный переворот, в результате которого республика распалась, и в марте 1939 г. Франко установил контроль над всей территорией страны. После этого Испания вслед за Италией и Германией стала ещё одним американским плацдармом в Европе.

– Ныне русские историки часто говорят, что не только вооружённая с ног до головы фашистская Германия, а, по существу,  вся Европа воевала против СССР. Насколько справедливо это утверждение?

– Всецело справедливо. Но плюс к тому не будем забывать, что именно американская финансовая элита всемерно способствовала этому. Гитлер был послушным исполнителем их воли. В 1938 г. США благосклонно отнеслись к капитулянству Англии и Франции перед Германией, так как последняя была весьма слаба тогда в военном отношении, и поэтому мирный захват Австрии и особенно Чехии с её второй по объёму производства военной промышленностью в Европе были жизненно важны для Германии в целях последующего начала войны в Европе. В результате захвата Чехии в период с ноября 1938 г. по март 1939 г. Германия получила 469 танков, 1582 самолёта, 2175 полевых и 500 зенитных орудий, 785 миномётов, 43878 пулемётов, 1 млн. винтовок. Этого оружия было достаточно для вооружения 40 дивизий. В 1938 г. на одних только заводах чешского концерна «Шкода» было произведено оружия больше, чем во всей Великобритании (См.: «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 2, с. 123).

После того, как Германия к весне 1939 г. обрела необходимый военный потенциал, США начали стремительно развязывать Вторую Мировую войну и, прежде всего, войну Германии против Англии и Франции с тем, чтобы выкинуть их с рынков Латинской Америки и, в свою очередь, овладеть рынками их колоний. Вопрос о рынках для американцев к концу 30-х годов стоял очень остро. В 1937 г. США, занимая 7,1% территории и имея 6,5 населения мира, производили 41,4 мировой промышленной продукции и имели 62% мирового запаса золота на сумму 28 млрд. долл. (См.: Михалевский Ф., «Золото в период мировых войн», М., 1945, с. 192). Вполне естественно, что, обладая подобной мощью, США уже тогда претендовали на мировое господство.

– Существует версия, будто, став президентом США, Рузвельт избавил страну от экономической депрессии, повёл её по пути экономического развития и социального процветания, т.е. якобы совершил великое «американское чудо». Но в таком случае, зачем США нужна была очередная мировая бойня?

– Я бы не стал идеализировать Рузвельта. Он также «слеплен» американским финансовым капиталом, как все прочие президенты США. «Новый курс» Рузвельта или, проще говоря, американская разновидность «Национал-социализма», так и не привёл к долговременной экономической стабилизации. В 1937 г. США вновь оказались в пучине кризиса, и в 1939 г. загрузка промышленных мощностей составляла 33% (в разгар кризиса 1929-1933 гг. – 19%). Оценивая обстановку в США в 1939 г., один из ближайших советников Рузвельта – П. Тагуэлл отмечал следующее: «В 1939 г. правительство не могло добиться никаких успехов. Впереди лежало открытое море до того дня, когда в Польшу вторгся Гитлер. Туман мог развеять только могучий ветер войны. Любые другие меры, которые были во власти Рузвельта, не принесли бы никаких результатов» (P, Tuguell, The Democratic Roosvelt, A Biography of Franklin D. Roosvelt, New York, 1957, p. 477; «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 2, с. 341).

Конкретным публичным сигналом Гитлеру начинать действовать стало отклонение 19 мая 1939 г. Конгрессом США поправки об отмене закона о нейтралитете США.

– В ряде исторических источников утверждается, что главную вину за Мюнхенский сговор несут Англия и Франция, а США якобы тут не причём…

– Сознательное лукавство или наивное заблуждение. Что касается тайной дипломатии, то в 1939 г. США категорически отвергли настойчивые предложения Англии и Франции благословить второй Мюнхен, на этот раз за счёт Польши. США дали ясно понять, что они против любого мирного пути разрешения германо-польского конфликта, подчёркивая, что, если Англия и Франция не объявят войны Германии в случае её нападения на Польшу, то они лишатся всякой американской помощи. Американский посол в Англии в 1938-1939 гг. Джозеф Кеннеди позднее так вспоминал об этом: «Ни французы, ни англичане никогда бы не сделали Польшу причиной войны, если бы не постоянное подстрекательство из Вашингтона. Летом 1939 г. президент непрерывно предлагал мне подложить горячих углей под зад Чемберлену» (См.: The Forrestal Diaries, Nev York, 1951, p. 121-122; «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 2, с. 345).

Американский историк Ч. Тэнзилл по этому поводу писал следующее: «Президент вовсе не хотел, чтобы война, которая начнётся в Европе, закончилась так быстро, что США не успели бы вмешаться. В сентябре 1938 г. против Гитлера могли выступить французская, английская, русская и чешская армии, которые раздавили бы его довольно быстро. К лету 1939 г. обстановка коренным образом изменилась. Россия заключила договор с Германией, чешская армия исчезла. Война, начавшаяся в 1939 г., могла затянуться до бесконечности» (См.: H. Barnes (Ed), Perpetual War for Perpetual Peace, Caldwel, 1953, p. 171; «История Второй Мировой войны» в 12 томах, т. 2, с. 345).

– Слушая Вас, Константин Владимирович, у меня порой создаётся впечатление, что, если бы Гитлер не был в абсолютной экономической, политической и финансовой зависимости от банкиров США – подлинных поджигателей Второй Мировой войны, то он не совершил бы свой «Дранг нах Остен», то есть военный поход на Советский Союз, насытившись европейскими странами…

– Нет, это ошибочное впечатление. Я исхожу из конкретных объективных исторических фактов. Неутолимая жажда «фюрера» осуществить свой завоевательный поход на Восток была неудержимой, о чём он, как известно, писал ещё в своей книге «Майн Кампф». Но он не был таким уж оголтелым, глупым и «бесноватым», как пишут во многих источниках, и, учитывая трагический исход для Германии Первой Мировой войны, понимал несвоевременность своей авантюры, реально сознавая, что Германия ещё недостаточно сильна для победоносного похода на СССР, тем более воевать на два фронта. «Вначале Гитлер не собирался завоёвывать Польшу. Он был готов какое-то время принять её в качестве младшего партнёра, при условии, что Польша вернёт Германии принадлежащий ей выход к Балтийскому морю и тем самым соединит с Германией по суше Восточную Пруссию» (См.: Б.Л. Гарт, «Важнейшие стратегические решения», в книге «От «Барбароссы» до «Терминала», с. 20-21).

Достаточно хорошо посвящённый в планы Гитлера генерал Манштейн указывал, что до марта 1939 г. в главном командовании сухопутных войск Германии не существовало плана стратегического развёртывания войск для нападения на Польшу (См.: Эрих фон Манштейн, «Утерянные победы», альманах «Севастополь», 1997, № 5, с. 151). Крупномасштабные завоевания в Европе Гитлер готовился начать в 1943 г. (См.: В. Пруссаков, «Оккультный мессия и его рейх». М., «Молодая гвардия», 1992, с. 59-60).

И «вдруг», «внезапно» Германия активизируется. В конце апреля 1939 г. Германия расторгает договор с Польшей о ненападении. Затем с германской стороны следует отказ соблюдать англо-германское морское соглашение 1935 г. и выдвигается требование возврата германских колоний, захваченных Англией и Францией в Первой Мировой войне. И, наконец, 22 мая 1939 г. между Германией и Италией заключается военно-политический союз «Стальной пакт».

– Понятно, банкиры США, с одной стороны, довольно искусно стравливали Гитлера со своими европейскими экономическими конкурентами, а с другой – с Советским Союзом. Потому, очевидно, Гитлер и не испугался воевать на два фронта, что рассчитывал на реальную политическую и экономическую поддержку США?

– Именно так! Под давлением США в конце марта – начале апреля 1939 г. Англия и Франция взяли на себя обязательства быть гарантами независимости Польши, что означало автоматическое объявление войны Германии в случае её нападения на Польшу. Одновременно с весны 1939 г. правящие круги США начали предпринимать энергичные попытки для обеспечения невмешательства СССР в предстоящую войну Германии с англо-французским блоком. С этой целью в мае 1939 г., с одной стороны, Германия начинает забрасывать СССР различными мирными предложениями, а с другой – на Дальнем Востоке, также в мае 1939 г., Япония начинает в Монголии войну с СССР для того, чтобы сделать германские мирные предложения более «привлекательными и весомыми».

– Дальнейшее хорошо известно. Советско-германский договор о ненападении был заключён 23 августа 1939 г., за неделю до нападения Германии на Польшу и за 10 дней до объявления Англией и Францией войны Германии.

– Однако заключение этого договора стало одновременно и первым серьёзным сбоем в разработанном американцами сценарии Второй Мировой войны. Япония, потерпевшая серьёзное поражение в войне с СССР в мае-августе 1939 г., которую она вела по приказу США, и брошенная своей союзницей Германией, заключившей мирный договор с СССР, опять-таки по приказу из США, что также стало известно японцам, была страшно возмущена американским вероломством. Осознав опасность дальнейшего следования в фарватере внешней политики США, она решила принять участие в начинающейся Второй Мировой войне самостоятельно и пошла на союз с Гитлером. Это объясняется тем, что, в отличие от германских банкиров и промышленников, их японские коллеги, хотя и были должны американцам, но являлись не только юридическими, но и фактическими собственниками своих банков и концернов.

– Как же отреагировала «элитарная демократическая общественность» США на весть о новой войне в Европе?

– Начало войны 1-3 сентября 1939 г. было встречено в высших сферах США с плохо скрытым ликованием. Влиятельная «Нью-Йорк Таймс» 9 октября 1939 г. утверждала, что отныне «слово из Вашингтона будет играть решающую роль при установлении мира в Европе». Спустя 20 дней в той же газете Джон Форстер Даллес (в дальнейшем госсекретарь США) выступил со статьёй, в которой предрекал, что после окончания войны в Европе руководство миром перейдёт в руки США, т.е. американский финансовый капитал будет владычествовать повсюду.

Чтобы побудить Англию и Францию к более энергичной войне с Германией, американский конгресс 3 ноября 1939 г. принял закон, разрешающий им приобретать в США за наличный расчёт всё необходимое для ведения боевых действий, что, по сути, отменяло прежний закон о нейтралитете.

Однако, отчётливо понимая крайнее лицемерие и фальшь своих американских «партнёров», Англия и Франция, да и Германия тоже, всю осень и зиму 1939-1940 гг. явно не желали плясать под их дудку – воевать по-настоящему и вели так называемую «странную войну». Это очень не понравилось США, которые устами своего тогдашнего госсекретаря Сэмнера Уоллеса сказали, что «конечная победа может быть обеспечена только длительной и отчаянной войной, которая приведёт Европу к полному экономическому и социальному крушению» (См.: S. Welles. The Times for Decision, p. 73). В это же самое время газета «Нью-Йорк Гералд Трибюн» в номере от 19 марта 1940 г. прямо призывала правительство США «следить, чтобы для интересов США не возникло угрозы из-за появляющихся в определённых кругах Европы каких-либо мирных предложений».

Но этот призыв явно запоздал. В феврале 1940 г. госсекретарь Уоллес совершил длительную поездку в Европу, посетив Англию, Францию и Германию. В Берлине он, очевидно, сделал германским правителям настолько серьёзное внушение, что через несколько дней после его отъезда Гитлер срочно встретился с Муссолини и объявил ему о решении в начале ближайшей недели наступать на Западном фронте, что и началось 15 апреля и завершилось в середине июня 1940 г. полным крушением Франции и созданием угрозы дальнейшему существованию Англии.

Таким образом, летом 1940 г. американские планы по отношению к Западной Европе были выполнены: Франция фактически исчезла с карты мира, Англия превратилась в страну, чьё дальнейшее существование определялось объёмами американской помощи. В августе 1940 г. США подписали договор с Канадой о совместной обороне, который означал, что эта самая крупная по территории британская полуколония переходит в сферу влияния США. После этого единственной крупной державой в мире, находящейся вне сферы влияния США, оставался СССР.

– Здесь хотелось бы более чёткого Вашего разъяснения смысла внешнеполитического замысла США в отношении нашего государства. Ведь мы с американцами были союзниками в борьбе с гитлеровской Германией…

– Смысл замыслов США в отношении СССР заключался в том, чтобы вернуть Советский Союз к реализации «плана Дауэса», а для этого было необходимо деиндустриализовать его, вернув на уровень 1925 г. В этом, собственно говоря, и заключалась суть германского плана «Барбаросса», согласно которому немецкие войска оккупируют европейскую часть СССР, вплоть до предгорья Урала и лишат его тем самым 80% промышленного потенциала. То есть в результате германской оккупации европейской части СССР его промышленный потенциал должен был сократиться в 4-5 раз и тем самым вернуться примерно к тем показателям, какие он имел в 1925 г. накануне начала осуществления первого пятилетнего плана.

– Какие конкретные документальные свидетельства того, что решение о нападении Германии на СССР принималось не в Берлине, а в Нью-Йорке, Вы могли бы привести?

– Таковых свидетельств существует великое множество! Сами авторитетные американские историки С. Митчелл и Д. Мюллер, в частности, пишут, что главнокомандующий вермахтом фельдмаршал Кейтель только в марте 1941 г. узнал о планах Гитлера напасть на СССР, т.е. за 3 месяца, что является немыслимо коротким сроком для подготовки операции такого уровня. Узнав, Кейтель не на шутку встревожился и спешно составил меморандум, в котором обосновал свои возражения против этих планов, и пошёл с ним на приём к Гитлеру, который в ответ устроил ему дикий разнос. После этого Кейтель подал прошение об отставке. Гитлер категорически отказался её принимать и потребовал от Кейтеля безусловного подчинения.

Вслед за Кейтелем своё отрицательное отношение к планам войны с СССР выступили: командующий немецкими войсками в Восточной Пруссии (в дальнейшем командующий группой армий «Север») фельдмаршал Лееб, командующий германскими войсками в Польше (в дальнейшем командующий группой армий «Центр») фельдмаршал Бок, начальник экономического управления вермахта генерал-лейтенант Томас и ряд других высокопоставленных военачальников (См.: С. Митчелл и Д. Мюллер, «Командиры Третьего рейха», Смоленск. – «Русич», 1997, с. 24, 47, 71, 82).

Поведение Гитлера в конфликте с руководством армии по поводу планируемой войны с Советским Союзом явственно свидетельствует, что эти планы не были его собственными. Поскольку элементарная логика правителя государства, тем более государства диктаторского, требует того, что в случае отказа подчинённого выполнить поставленный приказ его для начала надо, как минимум, отстранить от занимаемой должности. Гитлер, встретив довольно энергичные возражения подчинённых, не только не делает этого, но даже не принимает их собственных прошений об отставке, устраивая вместо этого истерику. Такое поведение Гитлера, согласитесь, свидетельствует о том, что он сам, как минимум, ничего не мог сказать по существу против этих возражений, вероятно даже в глубине души был согласен с ними. А это означает, что планы были выработаны не им, а сам он служил лишь передаточным звеном для их доведения до непосредственных исполнителей.

– И всё-таки, Константин Владимирович, я хочу возразить Вам в той части нашей беседы, где Вы решительно утверждаете, что Гитлер войны с СССР длительное время не желал. Но ведь о необходимости территориального  расширения Германии за счёт восточных территорий и прежде всего территории Советского Союза он постоянно заявлял публично и писал ещё в своей «Майн Кампф». Не логичнее ли было бы говорить о полном совпадении интересов американских банкиров с авантюристическими планами Гитлера?

– Если вдуматься, одно не противоречит другому. Безусловно, я далёк от мысли представить Гитлера этаким невинным агнцем в руках жаждущих мирового пожарища американских банкиров. Вместе с тем, о том, что Гитлер очень осторожно и осмысленно готовился к мировой бойне, особенно с таким гигантом как СССР, понимая всю глубину последствий в этом случае для себя лично, свидетельствует его попытка затянуть её начало. Поэтому он, явно не согласовав свои действия с руководством США, послал своего первого заместителя и доверенное лицо Гесса в Англию на переговоры. Причём сама форма его отправки свидетельствовала о чрезвычайности ситуации.

Полёт Гесса 10 мая 1941 г. стал очевидной попыткой Гитлера избежать на определённое время войны с СССР и выйти из-под контроля США путём заключения мира с Англией, создания на его основе англо-германского союза и затем на его базе своеобразной «Европейской империи» в противовес США. Но отказ английских правящих кругов, находившихся к тому времени под полным контролем США, принять эти предложения заставила Гитлера смириться с той ролью, которую американцы приготовили ему. На это указывают данные, содержащиеся в статье Ф.Д. Волкова «Неудавшийся прыжок Рудольфа Гесса» в журнале «Новая и Новейшая история», 1968, № 6, с. 107-120.

– В связи с этим возникает вопрос, кому же, если не германскому фюреру, реально принадлежала вся полнота власти в нацистской Германии и какова была в действительности нацистская иерархия?

– По данным исследователя Л.Н. Гаранина, реальным руководителем нацистской Германии был председатель рейхсбанка и министр экономики Шахт. Его первым заместителем был Геринг. На долю же Гитлера были выделены представительско-пропагандистские функции: «До прихода к власти Гитлер довольно долго жил на деньги Геринга, который вёл себя по отношению к нему довольно свободно, подсмеиваясь над его пуританством и вегетарианством. Геринг был доверенным лицом германских банкиров в НСДАП и сам занимался игрой на бирже. Геринг был инициатором и организатором поджога рейхстага. Он же вопреки воле Гитлера организовал 30 июня 1934 г. «ночь длинных ножей», в ходе которой был уничтожен Рем и другие члены НСДАП, верившие в антикапиталистическую демагогию нацизма. В марте 1938 г. Геринг руководит аншлюсом Австрии. Среди нацистского руководства Геринг наиболее негативно относился к СССР и постоянно подчёркивал своё отрицательное отношение к пакту о ненападении, начиная с момента его заключения в августе 1939 г.» (См.: Гаранин Л.Н. «Второй человек в рейхе», «Вопросы истории». – 1992, № 1, с. 163-165).

– Логика Ваших суждений и приведённая Вами в их подтверждение убедительная документальная фактура, очень интересна, хотя и довольно неожиданна для сложившегося стереотипа мышления у целого ряда историков и политологов, которые первой фигурой в нацистской иерархии видят всё-таки Гитлера и никого иного. После начала войны Германии с СССР сценарий дальнейшего хода событий осенью 1941 г. с циничной простотой изложил, как известно, сенатор-демократ Гарри Трумэн (с 1944 г. вице-президент США, с апреля 1945 по январь 1953 г. – президент США): «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше, хотя я не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах» (См.: Яковлев Н.Н., «Гарри Трумэн: политический портрет». – «Новая и Новейшая история», 1967, № 2, с. 51). Как говорится, то, что у Рузвельта было в голове, то у Трумэна – на языке…

– Осознание Гитлером последствий авантюры, в которую его втянули США, после происшедшего разгрома в декабре 1941 г. немецких войск под Москвой привело его в бессильную ярость, результатом чего стало объявление войны США сразу же после японского удара по Перл-Харбору, хотя реально вести войну с США Германия не имела никаких возможностей вплоть до высадки американских войск в Северной Африке летом 1942 г.

– А если бы после первоначальных успехов в войне с СССР Германия начала терпеть поражение – тогда бы политическая многоходовка американских банкиров потерпела крах?..

– Американская дипломатия многоветвиста и хитроумна. Финансовый капитал никогда не кладёт яйца в одну корзину. У него на этот поворот событий имелся соответствующий вариант действий, который заключался в следующем. Первое – военный переворот и устранение с политической арены Гитлера, Гимлера и ряда других широко известных одиозных фигур. Второе – формирование «демократического» германского правительства и под этим предлогом оказание давления на СССР с требованием, чтобы его войска прекратили движение в направлении Восточной Европы.

Реализацией этого варианта стало покушение на Гитлера и попытка военного переворота в Берлине 20 июля 1944 г.

– Если бы Гитлер погиб в результате взрыва бомбы, военный переворот в Берлине был удачен и к власти пришло коалиционное правительство из представителей социал-демократов, а также центристских и умеренно-правых партий, существовавших до прихода нацистов к власти, не думаю, чтобы Сталин поддался давлению США, СССР согласился на мирные переговоры и наши войска остановились бы на прежних своих границах. Не для того наше Отечество пролило океан людской крови и получило столько огромных экономических разрушений, чтобы останавливаться на полпути. Цель правительства СССР и всего народа была едина – добить зверя в его собственном логове в Берлине.

– В начале нашей беседы, Владимир Александрович, мы договорились не гадать на кофейной гуще в сослагательном наклонении: «а что было бы, если бы…» Однако в таком стиле начали Вы, не я. Что ж, позвольте и мне порассуждать в таком виде.

После убийства Гитлера новое «демократическое» правительство в Германии сразу бы открыло Западный фронт американо-английским войскам во Франции и было бы тут же признано западными союзниками. После чего из Вашингтона в Москву, от союзника Рузвельта к союзнику Сталину было бы послано тёплое и дружественное письмо с призывом по такому прекрасному случаю, как свержение гнусного тирана Гитлера и прихода к власти в Германии демократических сил, остановить войска Красной Армии на линии советско-германской и советско-румынской границы по состоянию на 1 января 1941 г., поскольку новое германское правительство изъявило скорейшее желание вывести немецкие войска из оккупированных ими стран Восточной Европы и передать контроль над ними их бывшим правительствам, находящимся в лондонской эмиграции, каковые уже пакуют чемоданы, готовясь к посадке в самолёты…

Но если бы СССР всё-таки не внял и продолжал бы победное продвижение на Запад, как Вы говорите, то США на самых законных основаниях могли бы, как минимум, объявить об оказании Германии широкомасштабных военных поставок для отражения «советской агрессии» против ставшей в одночасье демократической Европы во главе с Германией или, как максимум, объединить свои и германские войска в боевых действиях против Красной Армии. Даже всесильный Сталин не мог не считаться с мировой русофобской силой. Возникла бы прямая угроза начала Третьей мировой войны.

Однако механизм реализации этих «крутых» американских планов оказался чересчур сложным и, как следствие, произошёл его неизбежный сбой. Гитлер остался жив, а Красная Армия победоносно вошла в Восточную Европу и даже взяла Берлин, что весьма обесценило американское лидерство в послевоенном мире. Вместо, по предвоенным американским планам, одной сверхдержавы в послевоенном мире в лице США их оказалось две: США и СССР.

Это обстоятельство, как мы хорошо знаем, и определило в дальнейшем, в период 1946-1990 гг., американскую политику в мире, приведшую к трагедии крушения СССР…

– Спасибо, Константин Владимирович, за столь интересное, глубокое и широко обоснованное документально интервью. Его актуальность в контексте современной международной глобальной политики и агрессивного поведения американского банковского капитала несомненна.

На скамье подсудимых на Нюрнбергском процессе должны были сидеть и понести справедливое суровое наказание не только гитлеровские головорезы из ближайшего окружения Гитлера, но прежде всего те, кто стоял у истоков Второй Мировой войны, т.е. американские финансовые воротилы и политики, раздувшие её всепожирающий пожар, породившие и взлелеявшие Гитлера, направившие его на СССР и другие страны, нажившие баснословные капиталы на крови и огромных людских страданиях.

Пока не будут преданы суровому суду преступники, жаждущие мирового господства, организующие мировые войны – семьи, носящие фамилии Ротшильд, Морган, Рокфеллер, и ещё более 300 клановых семей долларовых триллионеров и миллиардеров, – миру постоянно будет угрожать опасность всеобщего уничтожения.

Увы, если и можно было видеть представителей элитарного американского сообщества на историческом Нюрнбергском процессе, то не в роли ответчиков, а в чёрных мантиях судей…

Беседовал Владимир Юдин, г. Тверь

Источник: ruskline.ru

comments powered by HyperComments

Перейти к рубрике ИСТОРИЯ


Уважаемые посетители сайта! Настоятельно просим не употреблять брань в комментариях.
Комментарии модерируются. Пишите корректно.
А если вам понравился материал, пожалуйста поделитесь им в социальных сетях


Важно:
Все материалы представленные на данном сайте, предназначены исключительно для ознакомления. Все права на них принадлежат их авторам и/или их представителям в России. Если вы являетесь правообладателем какого-либо материала и не хотели бы, чтобы данная информация распространялась среди читателей сайта без вашего на то согласия, мы готовы оказать вам содействие, удалив соответствующие материалы или ссылки на них. Для этого необходимо, направить электронное письмо на почтовый ящик fond_rp@mail.ru с указанием ссылки на материал. В теме письма указать Претензия Правообладателя.