Александр Давыдов: Банкинг должен быть государственным

72

Нельзя всерьез рассчитывать на создание справедливой системы банкинга, пока частные банки наделены правами привлекать средства населения и заниматься кредитованием физических лиц, считает Александр Давыдов, председатель Совета Директоров группы «Наумен». Член координационного совета общественного объединения «Россия Ноев ковчег» прокомментировал сайту «РНК» необходимость развития исламского банкинга в России.

– Обыватель под ростовщичеством подразумевает обычно грабительские проценты, которые накручиваются на основной долг. Но это не отражает сущности ростовщичества. Главный вопрос кредитования – как делятся риски между берущим и дающим деньги (и получающим за это проценты вознаграждения). В этом разрезе ростовщичеством можно назвать ситуацию, когда все риски остаются целиком на заемщике, а заимодавец имеет полное обеспечение на случай невозврата кредита и при этом получает серьезный выигрыш в виде процентов.

А в какой мере ростовщичеством является ситуация, когда риски делятся? Например, заимодавец получает обеспечение, покрывающее только половину кредита, ростовщичество это или нет? А если, что всегда есть в банке, заимодавец привлек чужие средства, нужно ли под их использование требовать полное обеспечение, ведь это же не его средства, и будет ли считаться это тоже ростовщичеством?

А если обычные люди кладут деньги в банк на депозит с полной страховкой – они ростовщики? А если у них половина денег не подлежит страховке и не вернется в случае краха банка, то они все еще ростовщики? А если процент по депозиту не покрывает текущей инфляции – это ростовщичество?

И таких вопросов можно еще задать массу. Суть в том, что есть сложившаяся многосвязная система денежной эмиссии и кредитования, и попытаться сделать в ней какие-то справедливые звенья, типа халяльного банкинга, означает в лучшем случае просто появление новых, якобы справедливых, инструментов в общеростовщической системе с верхушкой в руках частных владельцев долларовой эмиссии. То, что частные владельцы ФРС и Английского банка задают правила игры всей системе, являясь ростовщиками верхнего уровня финансовой пирамиды, не позволяет всерьез рассчитывать на создание какой-то встроенной в эту пирамиду якобы справедливой системы банкинга.

При этом проблема ростовщической финансовой системы крайне актуальна. Проблема так называемых «кризисов перепроизводства», последующих депрессий и глобальных войн, списывающих накопленные невозвратные долги, – это неотъемлемое следствие сложившейся финансовой ростовщической системы. И проблему ростовщичества  действительно надо решать, пока человечество не истребило себя во время очередного глобального кризиса.

Есть разные ответы на вопрос ухода финансовой системы от ростовщичества, я их перечислять не буду, так как они не проверены на больших масштабах. Но есть уже проверенный и доказанный способ ухода от ростовщичества и кризиса – это опыт СССР и Китая. Чтобы уйти от ростовщичества, необходимо национализировать денежную эмиссию и национализировать кредитную банковскую систему по типу СССР или так, как работают банки сейчас в Китае. Банкинг должен быть государственным.

Сейчас это мнение выглядит спорно, но есть одна сфера, где оно бесспорно – это депозиты и кредиты населения. Сейчас частные банки национализируют убытки от работы с населением и приватизируют прибыли, то есть живут за счет общества, так как риски сейчас на государстве. Почему рискует государство, а прибыли получают частные владельцы?

Необходимо запретить частным банкам привлекать средства населения и кредитовать население. В СССР был отличный банкинг для населения, и все было отработано, можно ничего не выдумывать. Этот же механизм сейчас реализован в Китае, где крупнейшие банки на 100% государственные.

 

Для РНК

Если вам понравился материал, пожалуйста поделитесь им в социальных сетях:
Материал из рубрики: