Александр Давыдов: Банкинг должен быть государственным



Нельзя всерьез рассчитывать на создание справедливой системы банкинга, пока частные банки наделены правами привлекать средства населения и заниматься кредитованием физических лиц, считает Александр Давыдов, председатель Совета Директоров группы «Наумен». Член координационного совета общественного объединения «Россия Ноев ковчег» прокомментировал сайту «РНК» необходимость развития исламского банкинга в России.

– Обыватель под ростовщичеством подразумевает обычно грабительские проценты, которые накручиваются на основной долг. Но это не отражает сущности ростовщичества. Главный вопрос кредитования – как делятся риски между берущим и дающим деньги (и получающим за это проценты вознаграждения). В этом разрезе ростовщичеством можно назвать ситуацию, когда все риски остаются целиком на заемщике, а заимодавец имеет полное обеспечение на случай невозврата кредита и при этом получает серьезный выигрыш в виде процентов.

А в какой мере ростовщичеством является ситуация, когда риски делятся? Например, заимодавец получает обеспечение, покрывающее только половину кредита, ростовщичество это или нет? А если, что всегда есть в банке, заимодавец привлек чужие средства, нужно ли под их использование требовать полное обеспечение, ведь это же не его средства, и будет ли считаться это тоже ростовщичеством?

А если обычные люди кладут деньги в банк на депозит с полной страховкой – они ростовщики? А если у них половина денег не подлежит страховке и не вернется в случае краха банка, то они все еще ростовщики? А если процент по депозиту не покрывает текущей инфляции – это ростовщичество?

И таких вопросов можно еще задать массу. Суть в том, что есть сложившаяся многосвязная система денежной эмиссии и кредитования, и попытаться сделать в ней какие-то справедливые звенья, типа халяльного банкинга, означает в лучшем случае просто появление новых, якобы справедливых, инструментов в общеростовщической системе с верхушкой в руках частных владельцев долларовой эмиссии. То, что частные владельцы ФРС и Английского банка задают правила игры всей системе, являясь ростовщиками верхнего уровня финансовой пирамиды, не позволяет всерьез рассчитывать на создание какой-то встроенной в эту пирамиду якобы справедливой системы банкинга.

При этом проблема ростовщической финансовой системы крайне актуальна. Проблема так называемых «кризисов перепроизводства», последующих депрессий и глобальных войн, списывающих накопленные невозвратные долги, – это неотъемлемое следствие сложившейся финансовой ростовщической системы. И проблему ростовщичества  действительно надо решать, пока человечество не истребило себя во время очередного глобального кризиса.

Есть разные ответы на вопрос ухода финансовой системы от ростовщичества, я их перечислять не буду, так как они не проверены на больших масштабах. Но есть уже проверенный и доказанный способ ухода от ростовщичества и кризиса – это опыт СССР и Китая. Чтобы уйти от ростовщичества, необходимо национализировать денежную эмиссию и национализировать кредитную банковскую систему по типу СССР или так, как работают банки сейчас в Китае. Банкинг должен быть государственным.

Сейчас это мнение выглядит спорно, но есть одна сфера, где оно бесспорно – это депозиты и кредиты населения. Сейчас частные банки национализируют убытки от работы с населением и приватизируют прибыли, то есть живут за счет общества, так как риски сейчас на государстве. Почему рискует государство, а прибыли получают частные владельцы?

Необходимо запретить частным банкам привлекать средства населения и кредитовать население. В СССР был отличный банкинг для населения, и все было отработано, можно ничего не выдумывать. Этот же механизм сейчас реализован в Китае, где крупнейшие банки на 100% государственные.

 

Для РНК

Перейти к рубрике Мнения



Если вам понравился материал, пожалуйста поделитесь им в социальных сетях


Важно:
Все материалы представленные на данном сайте, предназначены исключительно для ознакомления. Все права на них принадлежат их авторам и/или их представителям в России. Если вы являетесь правообладателем какого-либо материала и не хотели бы, чтобы данная информация распространялась среди читателей сайта без вашего на то согласия, мы готовы оказать вам содействие, удалив соответствующие материалы или ссылки на них. Для этого необходимо, направить электронное письмо на почтовый ящик fond_rp@mail.ru с указанием ссылки на материал. В теме письма указать Претензия Правообладателя.