Открытое письмо Президенту



Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам с просьбой о Вашем содействии в решении острейшей проблемы, стоящей сейчас перед нашим государством и обществом.
Сейчас, когда становится очевидно, что нам предстоит длительное противостояние с недружественным окружением нам важно мобилизовать все ресурсы и быть уверенными в том, что они воспроизводимы.

Готово ли наше общество к такой мобилизации и воспроизводству?!

Ответ, подтверждённый аналитикой, изложен ниже в письме.

»

В Послании к Федеральному Собранию 21 апреля 2021 года Вы отметили, что Сбережение народа Россиинаш высший национальный приоритет. Этим приоритетом определяются все положения обновлённой Конституции о защите семьи, о важнейшей роли родителей в воспитании детей, об укреплении социальных гарантий, развитии экономики, образования и культуры.

Годом ранее в Послании к Федеральному Собранию 15 января 2020 года Вы также заявили: «Судьба России, её историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет, зависит от того, сколько детей родится в российских семьях через год, через пять, десять лет, какими они вырастут, кем станут, что сделают для развития страны и какие ценности будут для них опорой в жизни», – посвятив вступительную часть своего выступления именно вопросам демографии.

А подписание Вами 4 октября 2021 года Указа №573 «О Дне отца» дало однозначный сигнал обществу о повышении значимости отцовства в воспитании детей.

Очевидно, что без повышения значимости отцовства в воспитании детей невозможно будет полноценно подготовить молодое поколение к вступлению во взрослую жизнь.
Без повышении значимости отцовства невозможно повлиять на негативные демографические тенденции, усиливающиеся в нашем обществе. Наши мужчины, нынешние и будущие отцы, способны принять этот вызов времени и возложить на себя ответственность за благополучие нашего Отечества, за судьбу нашего народа.

Важно менять в сознании нашего общества образ мужчины, образ отца. Сложившееся восприятие отца, как необязательного компонента современной семьи, обесценивает его роль и противоречит природному, естественному образу семьи, как союза мужчины и женщины, созданного для рождения и воспитания собственных детей, для передачи им опыта поколений и любви к Отечеству.

Невозможно в одночасье изменить общественное сознание и отношение к отцовству, но, чтобы оно начало меняться государство может предпринять некоторые действия.
Подписание Вами Указа №573 от 4 октября 2021 года положило начало этому процессу.
Какие дальнейшие действия нужно предпринять?!

Нужно вернуть детям отцов.

»

В настоящее время в нашем обществе сложилась крайне тревожная ситуация.

Браков с каждым годом становится всё меньше, а число разводов по-прежнему находится на высоком уровне.

Данные ЕМИСС: Число браков – https://www.fedstat.ru/indicator/31566 https://www.fedstat.ru/indicator/33553
Число разводов – https://www.fedstat.ru/indicator/31604 https://www.fedstat.ru/indicator/33554
* – Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС)

Ежегодно в Российской Федерации расторгается около 600 тысяч браков.

Число зарегистрированных браков за прошедшие 10 лет снизилось с 1 316 011 в 2011 г. до 770 857 в 2020 г.

В 2021 году браков чуть больше зарегистрировано чем в 2020-м – по данным ЕМИСС с января по ноябрь 2021 года их число составило 859 799, при этом число разводов за тот же период составило 589 085.

Атомизация общества – угроза будущему России

Атомизация общества и деградация института семьи началась не вчера, не десять лет назад, не в 90-е годы. Нынешний уровень в ≈ 600 тысяч разводов в год был достигнут в РСФСР к 80-м годам прошлого века. Но тенденция эта зародилась ещё раньше – фактически с середины прошлого века, когда начался стремительный рост числа разводов. А позднее с конца 70-х годов началось и снижение числа браков с уровня ≈ 1,5 миллиона в год до 849 тысяч в 1998 году.

В 2021 году по числу зарегистрированных браков мы находимся на том же уровне, на котором находились в далёком 1998 году.

Очевидно, что такое плачевное положение дел с институтом семьи неминуемо влечёт за собой проблему с воспроизводством населения.

Данные ЕМИСС: https://www.fedstat.ru/indicator/33555

Число зарегистрированных родившихся с достигнутого в 2015 году уровня 1,94 миллиона резко сократилось до 1,44 миллиона в 2020 году.

По данным ЕМИСС в период с января по ноябрь 2021 года число зарегистрированных родившихся составило 1 284 888; и сейчас в начале 2022 года составляет примерно по 100 тысяч в месяц.

Демографическая проблема

Очевидно, что вся наша страна, все мы сейчас стоим перед демографическим вызовом.
Об этом недвусмысленно свидетельствует один из ключевых показателей – суммарный коэффициент рождаемости.

С уровня 1,78 в 2015 году, когда в Российской Федерации на пике было зарегистрировано 1,94 миллиона родившихся, этот показатель скатился до 1,5.

А для устойчивого воспроизводства населения, как известно, необходимо, чтобы этот показатель был никак не ниже 2,1.

Данные ЕМИСС: https://www.fedstat.ru/indicator/55407

То есть мы находимся в ситуации, когда атомизация общества уже нанесла ощутимый урон нашей демографии. Подорвана способность нашего народа к воспроизводству. Ячейка общества со своей функцией не справляется. И, если не предпринять срочных и эффективных мер, это может повлечь серьёзное ослабление нашего государства.

Подрыв обороноспособности

Как это теперь стало очевидно для всех здравомыслящих людей, Россия находится в агрессивном окружении и вынуждена противостоять недружественным выпадам со стороны коллективного Запада и примкнувших к нему сателлитов.

То есть без способности к самозащите дальнейшее существование нашего государства невозможно. Будущее нашего народа зависит от того, сможем ли мы противостоять внешним угрозам и вызовам времени.

Александр III

Армия и флот – это прежде всего люди. Даже имея самые современные высокотехнологичные образцы вооружения и искусственный интеллект, увы, без людей невозможно будет организовать оборону нашей обширной территории, её дальнейшее освоение и развитие.

Так достаточно ли у нас будет людей для защиты Отечества?!

Данные ЕМИСС: https://www.fedstat.ru/indicator/59830

По данным ЕМИСС на 2019 год (свежее данных, к сожалению, найти не удалось) в Российской Федерации число мужчин в возрасте 20-29 лет составляло около 9,4 миллиона человек: ≈5,7 миллиона в возрасте 25-29 лет и ≈3,7 миллиона в возрасте 20-24.

А в возрасте 15-19 лет всего лишь 3,5 миллиона – «демографическая яма».

Если проследить эти показатели в динамике, то станет заметно падение доли мужского населения в возрастных группах 20-29 лет.

Данные ЕМИСС: https://www.fedstat.ru/indicator/43219

Так хватит нам людских ресурсов, чтобы противостоять недоброжелателям нашей страны и сегодня, и в будущем?!
Надеемся, что наши военные эксперты знакомы с этой проблемой и понимают, как с нею жить дальше.

»

Но не одним лишь числом была сильна наша армия. Армия наша сильна была духом.

Сохраним ли мы его?! Передадим ли мы его нашим следующим поколениям?!

Есть очень большие сомнения на этот счёт.

Преемственность поколений нарушена, общество разобщено, институт семьи разрушен.

Атомизация общества в конечном итоге приводит к подрыву нашей обороноспособности.

Отцы и дети

По данным, опубликованным на интернет сайте РОССТАТа, за 18 лет с 2003 года по 2020 год в РФ число распавшихся браков достигло 11 684 483.

Сколько детей при этом лишилось своего безмятежного детства, статистика не сообщает.

К указанной выше цифре ещё нужно добавить некоторое число незарегистри-рованных (так называемых гражданских) браков, в которых тоже рождаются дети.

В результате мы не знаем точно скольких несовершеннолетних детей затронула эта беда под названием «развод», у скольких юных граждан отняли их право на то, чтобы жить и воспитываться в семье со своими родителями.

Однако, нетрудно догадаться, что счёт идёт на десяток миллионов!!!
Ужасающая цифра.

»

В начале нашего письма была приведена печальная статистика разводов. Принято считать, что виной всему является безответственность мужчин. Но, согласитесь, не может быть в нормальном, здоровом обществе такого количества безответственных лиц мужского пола. И если вдруг, это действительно так, тогда нужно признать, что наше общество серьёзно больно, и немедленно его лечить.

Человек по природе своей грешен, на этом свете не бывает идеальных людей, и мужчины неидеальны. Но образ мужчины намеренно демонизируют, создают образ слабого, безвольного, никчёмного существа. При этом делают его во всём виноватым. Это скрытое программирование сознания общества уже давно и очень “успешно” осуществляется и в средствах массовой информации, в кинематографе, и в художественной литературе, и в повседневном обиходе между людьми. В дополнение к этому широко и открыто идёт пропаганда радикального феминизма (мужененавистничества). И это даёт свои результаты – подрывает нормальные взаимоотношения между мужчинами и женщинами и в конечном итоге приводит к возникновению таких явлений как child free, как ЛГБТ, приводит к пропаганде абортов, к отказу от рождения детей, к деградации института семьи; что в совокупности крайне негативно сказывается на демографии.

Что же происходит после развода с детьми и их родителями?!

Можно с уверенностью утверждать, что бóльшая часть детей, переживших расставание родителей, испытывают дефицит общения со своими отцами либо вовсе лишены общения с ними. Сейчас, в случае расторжения брака при наличии несовершеннолетних детей, в обязательном порядке судом решается вопрос об определении места жительства ребёнка. В подавляющем большинстве случаев (≈ 94%) суды, определяя местом жительства ребёнка с мамой, вычёркивают из его жизни отца. А матери из корыстных побуждений, либо из-за личной неприязни препятствуют общению детей с отцами и намеренно отчуждают детей от отцов, лишая их права на воспитание обоими родителями. Поверьте, это явление носит массовый характер. Это настоящая социальная “эпидемия”.
Такова правда жизни.

Для того, чтобы вернуть детям отцов, необходимо радикально изменить существующую практику.

»

В принципе в законодательстве нет обязательного требования об определении места жительства ребёнка или с матерью, или с отцом (см. ч.3 статьи 65 СК РФ – Осуществление родительских прав). Там написано: “Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом…”.

Суд должен разрешить спор между родителями, а не вставать на чью-либо сторону, на сторону матери, либо на сторону отца, и не должен принимать решение за детей, якобы руководствуясь их “интересами”.

Но несмотря на то, что по смыслу закона (см. ч.2 статьи 54 СК РФ) каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, увы, судебная практика сложилась совершенно иным образом – она противоречит правам ребёнка, продекларированным в Семейном кодексе.

А всё потому, что в той же ч.2 статьи 54 СК РФ содержатся фразы “насколько это возможно“, “за исключением случаев, когда это противоречит его интересам” (то есть идет отсылка к абстрактным “интересам” ребёнка, к понятию, не имеющему юридического определения).

В противоречие упомянутым выше положениям Семейного кодекса РФ, в другой его статье (см. ч.2 статьи 24 – Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака) прямо указано, что суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. То есть суд в этом случае должен из двух родителей выбрать только одного, определив место жительства детей именно с ним.

Таким образом, из жизни ребёнка принудительно устраняется один из его родителей, и, несмотря на его добросовестность и его желание продолжать воспитывать своего ребёнка, такой родитель по факту получает в судебном решении только так называемый “порядок общения” – эпизодические свидания со своим ребёнком, которые никак не могут стать для ребёнка полноценным форматом его воспитания этим родителем.

Как может отец за короткое время таких эпизодических свиданий передать своим детям опыт поколений, любовь к Отечеству, настоящие ценности, присущие нашему народу?

Как успеть за это ничтожно короткое время рассказать детям про дедушек и бабушек, которые ценою жизни выстояли и победили в Великой Отечественной войне?

И о каком патриотическом воспитании подрастающего поколения может идти речь, когда у отца самого подорвано уважение к государству, вернее сказать, к некоторым его органам, вследствие деятельности которых он по факту оказывается лишённым детей.

Но и это ещё не всё.

Чудовищно, но в соответствии со сложившейся судебной практикой ребёнка приглашают в суд для “учёта его мнения” по вопросу об определении его места жительства.

На первый взгляд кажется, что такая мера справедлива и прогрессивна. Однако, на самом деле такими действиями над ребёнком осуществляется психологическое насилие.

Несовершеннолетний ребёнок в силу возрастных особенностей и по причине своей полнейшей зависимости (как материальной, так и эмоциональной) от того родителя, с кем он в данный момент проживает, не может сам принять объективное решение.

Более того несовершеннолетний ребёнок и не должен в принципе ставиться государством и уполномоченными государством органами в положение, когда ему необходимо делать выбор между матерью и отцом (между отцом и матерью).

Это противоречит не только здравому смыслу, но и самой природе взаимоотношений детей и родителей. Это сродни предательству, на которое ребёнка подталкивают от имени государства и под прикрытием благих намерений и мнимых “интересов ребёнка“.

А если взглянуть на всё это глазами детей?! Только представьте себя на месте маленького ребёнка, которого привезли в незнакомое странное место, где нет других детей, нет игрушек, где нельзя шуметь, а нужно долго сидеть тихо и ждать чего-то; где все взрослые напряжены и нервозны, где незнакомые люди в странных чёрных одеждах, похожие на колдунов из сказок, отчитывают папу и маму как провинившихся, а ребёнку задают странные вопросы о том, с кем, с мамой или папой маленькому ребёнку жить дальше…

Разве это допустимо со стороны государства ставить несовершеннолетнего ребёнка – своего маленького гражданина в такое положение, когда он вынужденно должен отдать предпочтение одному из своих родителей, которых он любит одинаково?!

Разве это допустимо таким образом, судебным решением от имени Российской Федерации обрекать ребёнка на разрыв родовой связи с одним из своих родителей и с родственниками по его линии?!

Сложившаяся в нашей стране практика определения места жительства несовершенно­летних детей с матерями (а таких случаев подавляющее большинство), создаёт массу юридических барьеров для отцов и приводит к вынужденному устранению добросовестных отцов от воспитания собственных детей. Неудивительно, что в таких условиях, дети теряют эмоциональную связь со своими отцами, и это грозит нашему обществу тотальной безотцовщиной.

»

Масса других законодательных недочётов в Семейном кодексе создаёт условия для разрушения института семьи, для роста числа разводов, для упомянутой выше безотцовщины. Кроме того, в таких условиях дети часто сталкиваются с психологическим насилием со стороны родителя, с которым они проживают, направленным на отчуждение отдельно проживающего родителя.

Серьёзность этой проблемы и массовость этого явления подтверждается многочисленными примерами из жизни, а системность этой проблемы подтверждена наблюдениями психологов и психиатров. Решение проблемы детей нельзя оставлять на “потом”.

Во-первых, такое психологическое насилие пагубно влияет на здоровье детей, на их неокрепшую детскую психику, и это признано и подтверждено отечественными и зарубежными специалистами.

Во-вторых, дети, пережившие в детстве такой негативный опыт псевдосемейных отношений, сами впоследствии не смогут создать полноценные семьи, родить и воспитать здоровых и счастливых детей; и это кардинальным образом подрывает политику нашего государства, направленную на улучшение демографической ситуации в РФ.

Наш долг приложить все усилия, чтобы помочь нашим детям сейчас.

Пока концепция нашего семейного законодательства и практики судопроизводства такова, что в случае развода родителей при отсутствии у них взаимных договорённостей, ребёнка обязательно нужно подвергнуть процедуре определения места его жительства по принципу “или – или“. Или маме, или папе.

Из-за этого сразу возникает предмет конфликта, каждый родитель (если он не желает расставаться с ребёнком) пытается в суде представить себя достойнейшим родителем, а другого родителя наоборот выставить в самом неприглядном виде. Многие родители идут на откровенный подлог и используют клевету и, что ещё трагичнее, настраивают своего ребёнка против друг друга.

И всё для того, чтобы ребёнок в суде или во время исполнительных действий публично отказался от одного из своих родителей (то есть фактически совершил акт предательства).

Предав однажды своего родителя, потом уже во взрослой жизни этот ребёнок так же легко и просто предаст своё Отечество, свой народ, своих друзей.

»

Чтобы исключить негативные явления, обозначенные выше, нужно возвращаться к базовому конституционному принципу равенства прав и обязанностей родителей (см. ч.2 ст. 38 Конституции РФ).

Этот принцип содержится также и в Семейном кодексе (см. ч.1 ст.61 СК РФ), но повсеместно игнорируется в судебной практике, ущемляя права детей на воспитание обоими родителями и на совместное проживание с каждым из них.

Необходимо в Семейном кодексе РФ установить презумпцию совместного воспитания с поочерёдным проживанием ребёнка с каждым своим родителем в равной доле по времени, которая будет иметь прямое действие и регулировать взаимоотношения детей и родителей после развода. Такая норма заставит многих воздержаться от развала семьи.

Кроме того, в Семейном кодексе очень большие полномочия предоставлены органам опеки, но они не используют их на благо детей, в лучшем случае бездействуют, а в худшем злоупотребляют своим положением и действуют с грубыми нарушениями прав детей.

Есть, например, такая чудовищная процедура – ОТОБРАНИЕ ребёнка (см. ч.2 ст.79 СК РФ). Социальные сети переполняются видеороликами о вопиющих случаях отобрания детей у их родителей с участием судебных приставов и органов опеки и попечительства с привлечением полиции с применением физического и психологического насилия.

Доколе это будет продолжаться?!

Это невообразимо, что такое может происходить в 21 веке в высокогуманном обществе. При содействии государственных органов детей вырывают прямо из рук, отбирают как имущество, оставляя при этом глубокий травмирующий след в душе ребёнка на всю его оставшуюся жизнь.

Нужно это прекратить немедленно!

В перечне поручений по итогам заседания Совета при Президенте по реализации государственной политики в сфере защиты семьи и детей, утверждённом Вами 5 марта 2021 года (http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/65100 – см. п.2а) указано, что деятельность органов опеки и попечения нужно совершенствовать.

Органы опеки и попечительства не выполняют возложенную на них функцию по защите прав несовершеннолетних, оказавшихся в ситуации расставания родителей.

Мы считаем, что органы опеки и попечительства не должны вовсе вмешиваться в вопросы воспитания детей родителями. Они должны сосредоточиться на вопросах поддержки детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Все другие категории детей должны воспитываться своими родителями без какого-либо вмешательства со стороны этих органов.

В этом упомянутом выше перечне утверждённых Вами поручений также отмечено о необходимости внесения изменений в законодательство Российской Федерации.

Владимир Владимирович,

Направляем Вам наши базовые предложения по внесению поправок в статьи Семейного кодекса РФ (см. Приложение) и просим Вас дать поручение опубликовать их для общественного обсуждения, чтобы внести в самое ближайшее время в Государственную Думу Федерального Собрания РФ законопроект о внесении поправок в Семейный кодекс и некоторые другие нормативно-правовые акты.

Без преувеличения можно сказать, что это вопрос государственной важности, требующий безотлагательного решения для укрепления будущей и нынешней обороноспособности государства и для сохранения перспективы демографического развития нашего общества и государства, для защиты и освоения нашей родной земли.

»

Предложенные нами поправки на первый взгляд могут показаться “косметическими”, так как они не изменяют сути нашего семейного законодательства, но расставляя правильные акценты, они дадут в результате ощутимый эффект. Результатом совершенствования законодательства станет рост рождаемости, поддержанный законодательным укреплением роли отцовства, а также восстановление из руин института семьи.

Внесённые поправки помогут устранить двусмысленности, неопределённости и явные противоречия, которые создают проблемы при реализации декларированных Семейным кодексом РФ прав несовершеннолетнего ребёнка.

В первую очередь будет исключено из статей семейного законодательства абстрактное понятие “интересы ребёнка” и будет обеспечено безусловное соблюдение прав ребёнка, закреплённых в Конституции РФ и в Семейном кодексе РФ.

Права ребёнка не должны ни в коем случае ущемляться в угоду чьим-либо интересам при рассмотрении вопросов и принятии решений по делам о несовершеннолетних детях судами и другими органами государственной власти; недопустимо также расширительное толкование норм законодательства и попытки обосновать ущемление прав ребёнка мнимыми интересами, основанными на чьём-либо субъективном суждении.

Сейчас большой резонанс в обществе вызывает тема, связанная с так называемой ювенальной юстицией. Родительское сообщество кипит от негодования, наблюдая попытки некоторых общественных и государственных деятелей внедрить в наше законодательство и судебную практику ювенальные механизмы, насаждаемые нам с недружественного нам Запада.

Очевидно, что тенденции, пришедшие к нам из-за рубежа неизбежно будут разрушать наше общество изнутри до тех пор, пока мы не поставим заслон таким отвратительным и чуждым нам явлениям как атомизированная семья, ювенальная юстиция, радикальный феминизм.

Популяризация семейного образа жизни, полной семьи отсутствует. Вместо этого со всех сторон идёт пропаганда разводов и бездетного образа жизни (childfree), подрываются основы воспроизводства нашего общества. В таких условиях желающих быть родителем становится всё меньше и меньше.

Нужно поощрять тех, кто осознанно принял решение о рождении ребёнка, причём не только материально, а прежде всего морально.

И уж точно не должно быть ничего, что могло бы отпугнуть потенциальных родителей от осознанного решения о рождении ребёнка.

А такие демотиваторы есть даже в законодательстве.

Сейчас к родителю может быть применено уголовное преследование, например, за небольшую недоплату алиментов (ст.157 УК РФ) или, например, за ненадлежащее ?! исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156 УК РФ).

Действуя по западным методичкам, наши доморощенные ювеналы пытаются применять к родителю статьи Уголовного кодекса РФ якобы за похищение ! своего ребёнка (ст.126 УК РФ) и якобы за незаконное лишение свободы ! своего ребёнка (ст.127 УК РФ).

Способствует ли привлекательности отцовства наличие в Уголовном кодексе статей, предусматривающих уголовное наказание родителя?!
Нет, не способствует.

Улучшает ли это положение детей, чьи родители осуждены и получили судимости по указанным выше статьям УК РФ?!
Помогает ли это детям в их дальнейшей взрослой жизни, когда в анкетных данных о родителях им приходится сообщать о судимости родителя?!
Вряд ли такая деталь биографии как-то поможет и что-то улучшит в жизни ребёнка.

Совместное воспитание как способ возвращения детям отцов

Совместное воспитание – это форма реализации права ребёнка на воспитание обоими своими родителями, права на их заботу, права на совместное с ними проживание; а также это форма реализации родительских прав и осуществления родительских обязанностей в случаях, когда родители проживают отдельно друг от друга.

Совместное воспитание подразумевает совместное проживание ребёнка поочерёдно с каждым своим родителем в равной доле по сроку проживания.

Выгоды для общества и государства

Совместное воспитание с проживанием ребёнка поочерёдно с каждым своим родителем в равной доле по сроку проживания решает сразу несколько задач для урегулирования негативных ситуаций, возникающих после расставания родителей:

1. Убирает предпосылки для возникновения психологических проблем у детей;

2. Решает задачу о содержании ребёнка обоими родителями без назначения алиментов;

3. Обеспечивает баланс мужского и женского воспитания для детей
(и мальчиков, и девочек);

4. Сглаживает конфликт в обществе из-за фактического неравноправия полов.

Мы не можем закрывать глаза на тот факт, что, несмотря на декларируемое в Конституции равноправие родителей, фактическая ситуация демонстрирует признаки доминирования прав матерей над правами детей и правами их отцов. И это требует незамедлительного урегулирования (особенно сейчас, когда на плечи мужчин ложится миссия защиты свободы нашего государства).

Введение презумпции совместного воспитания в семейное законодательство и для государства даст позитивный эффект:

I. Снижение страха перед рождением детей у мужчин – рост рождаемостиулучшение демографической ситуации;

II. Снижение нагрузки на судебную систему (судейский корпус и ФССП) – высвобождение финансовых ресурсов;

III. Сокращение штата органов опеки и попечительства – высвобождение финансовых ресурсов;

IV. Сокращение уголовной преступности, связанной с неуплатой алиментов;

V. Рост доверия у граждан к государству и его правовой системе.

Владимир Владимирович,

Обращаемся к Вам от большого числа единомышленников, которые не могут оставаться равнодушными к судьбам нашей страны и нашего народа.

Считаем, что главным конкурентным преимуществом России на мировой арене в борьбе за таланты и за квалифицированные кадры должен стать гарантированный государством благоприятный семейный уклад:

▪  отсутствие вмешательства государства в частную жизнь и взаимоотношения между супругами, между родителями и детьми
(например, под предлогом профилактики так называемого “семейного бытового насилия”);

▪  исключение любых форм ювенальной юстиции;

▪  соблюдение продекларированных Конституцией прав
(равенство прав мужчин и женщин, равенство прав родителей);

▪  безусловное соблюдение презумпции добросовестности родителей и презумпции невиновности родителей;

▪  создание условий для свободной реализации репродуктивных прав с обеспечением защиты и поощрения со стороны государства каждого родителя независимо от его пола (и женщин, и мужчин);

▪  обеспечение благоприятных условий для воспитания детей – пресечение деструктивной пропаганды (в том числе и скрытой)

· ЛГБТ, child free, аборты, мужененавистничество / женоненавистничество;
· насаждение культа потребления, гедонизма;
· других пагубных явлений (наркомания, алкоголизм).

Нигде на Западе ничего подобного уже нет. И в обозримом будущем не будет. А у нас есть замечательная возможность построить в своём государстве собственную, свойственную нашему народу, модель общества с благоприятным семейным укладом.

И когда нам удастся воплотить это в жизнь, перед талантливым человеком, специалистом, родившимся, воспитанным и обучившимся в нашей стране уже не будет стоять выбор о том, где продолжить свою профессиональную карьеру – податься ли на Запад за высоким доходом, но в неблагоприятную социальную среду, или остаться в России может быть не с самым высоким доходом, но с надёжной перспективой создания семьи, рождения детей и полной самореализации и в профессиональной сфере, и в человеческой.

Владимир Владимирович,

Без Вашей поддержки такую крупную государственную задачу нам не решить. Нужен импульс сверху.

Просим Вас подтвердить важность и актуальность обозначенной нами задачи переустройства сознания нашего общества и совершенствования нашего семейного законодательства для всестороннего способствования духовному подъёму и укреплению нашего государства.

Надеемся на Ваше одобрение и ждём Вашего поручения о внесении в Государственную Думу Федерального Собрания законопроекта с предложенными поправками (см. Приложение).

Верим в успех, в процветание и мощь нашего Отечества.


Давайте добиваться целей вместе

На крауд-платформе «Сильные идеи для нового времени» была размещена наша инициатива о введении в законодательство и в правоприменительную практику презумпции совместного воспитания детей, оказавшихся в ситуации раздельного проживания родителей

https://ideas.roscongress.org/improject-16457/ideas/38269

Приглашаем всех поддержать идею и распространить эту информацию.

Подробности здесь – https://teletype.in/@o_tets/idea


Если считаете изложенную в письме Президенту тему актуальной, обозначьте под текстом свою реакцию, перешлите статью своим друзьям и знакомым и обязательно зарегистрируйтесь в https://ideas.roscongress.org/ и поддержите идею прямо сейчасhttps://ideas.roscongress.org/improject-16457/ideas/38269

Спасибо!

 

Источник:  teletype.in

Заставка:  teletype.in

Перейти к рубрике ЧЕЛОВЕК



Если вам понравился материал, пожалуйста поделитесь им в социальных сетях


Важно:
Все материалы представленные на данном сайте, предназначены исключительно для ознакомления. Все права на них принадлежат их авторам и/или их представителям в России. Если вы являетесь правообладателем какого-либо материала и не хотели бы, чтобы данная информация распространялась среди читателей сайта без вашего на то согласия, мы готовы оказать вам содействие, удалив соответствующие материалы или ссылки на них. Для этого необходимо, направить электронное письмо на почтовый ящик fond_rp@mail.ru с указанием ссылки на материал. В теме письма указать Претензия Правообладателя.