Лишние люди для нового мирового порядка



СвободнаяПресса 

Вымирание миллиардов человек и деление на касты — реальные планы мировых элит

6557

Материал комментируют:

В Китае правительство увеличило максимально допустимое число детей в семьях с двух до трех. Это связано с тем, что количество рождений на одну женщину в среднем составляет 1,3 — самый низкий показатель в мире. За прошлый год население Китая выросло всего на 0,8%, и через несколько лет страна уступит первое место по числу жителей Индии.

Однако совсем иначе относятся к проблеме в других частях света. Тема «излишнего» населения Земли становится одной из самых обсуждаемых в западных СМИ. Это позволяет предположить, что фактор численности человечества становится таким же важным фактором при обсуждении постковидного мира, как и изменение климата, разрушение прежних социальных норм, всеобщая цифровизация.

Что мир уже не будет прежним после пандемии коронавируса, очевидно многим. Изменения, которые испытали люди по всей планете оказались столь масштабными и быстрыми, что самые влиятельные люди на планете уже не стесняются говорить о том, за что ранее упекли бы в психиатрическую лечебницу или посадили в тюрьму любого обычного человека.

Чего стоит, к примеру, проект основателя и президента Всемирного экономического форума в Давосе Клауса Шваба в соавторстве с британским принцем Чарльзом «Великая перезагрузка», который прямо говорит о необходимости построения нового мирового порядка. В нем практически не останется личной собственности — всё будет браться в аренду, за людьми будет тотальная слежка, а искусственный интеллект станет управлять общественными процессами.

Всё чаще слышны голоса тех мыслителей и бизнесменов, что отрицают наличие у человека свободы воли. Один из богатейших людей мира основатель Tesla и SpaceX Илон Маск и ранее заявлял, что весь наш мир иллюзорен, а люди живут в большой матрице: они видят и чувствуют то, что им показывает компьютерная программа. То есть идеи фильма 1999 года «Матрица» из фантастического вымысла превратились в убеждения сильных мира всего.

Так что стоит ли удивляться, когда в самых авторитетных изданиях постоянно муссируется тема введения контроля над численностью людей? Аргументов масса. Мол, и ресурсов на всех не хватит, и малому числу людей проще дать образование, и вообще природа скоро просто не выдержит такого давления человеческой «биомассы».

При этом явно проглядывается концепция, что одни должны управлять другими, что необходимо лишь увеличить разрыв между богатыми и бедными. Иначе как объяснить, что многие очевидные факты просто не видят в упор?

Например то, что согласно докладам ООН, что в развитых странах, население которых практически не растет, потребляется сегодня 78% всех природных ресурсов. При том, что в бедных странах, доля которых в общем населении за последние полвека удвоилась, по-прежнему потребляется всего 3% ресурсов. Другие материалы ООН говорят, что как раз усиливающаяся разница в доходах бедных и богатых стран не позволяет эффективно бороться с изменением климата.

 И абсолютно не учитывается тот факт, что как раз быстрое увеличение численности планеты — почти в четыре раза за сто лет — и обусловили научно-технический прогресс XX века. Это как раз тот случай, когда количество переходит в качество. Кстати, и что касается потребления, то в начале XX века при населении менее 2 миллиардов человек большая часть людей страдали от недоедания, а теперь порядка 10%.

Так или иначе, налицо и такая проблема, как сокращение темпов роста населения в крупных государствах. Единственно, где-то предлагают усугублять тенденцию, а где-то, наоборот, готовы с ней бороться. В США даже довольно низкий показатель числа рождений на одну женщину в 1,6 многие считают избыточным, а в Китае хотят переломить тенденцию.

К сожалению, если говорить про Россию, то несмотря на все усилия, население страны продолжает сокращаться. Если и приводить кого в пример «эффективности» политики снижения численности людей, так это нашу страну.

Историк Андрей Фурсов рассказывает, что идея сокращения населения планеты будет еще долго присутствовать в планах мировой элиты:

— Идея ограничения населения Земли будет становиться всё более активно педалируемым фактором мировой политики, а точнее, мировых социальных процессов. Это — одна из главных задач ультра-глобалистов в реализации их планов создания нового мирового порядка (НМП).

Впервые открыто о необходимости контролировать (читай: сокращать) население Земли заговорили неомальтузианцы, готовившие первый доклад Римскому клубу — «Пределы роста» (1972 г.). В этом докладе была поставлена тройная задача: сокращение населения планеты, сокращение потребления широкими слоями населения и торможение промышленно-технического роста.

В начале 1990-х годов после разрушения СССР контроль над населением был объявлен в качестве одного из приоритетов ООН. Обосновывается это тем, что человечество как экосистема, во-первых, не лучше других экосистем; во-вторых, слишком давит на биосферу, на ресурсы планеты, загрязняет природную среду.

Разумеется, это лукавство: говорить нужно не о человечестве, а о капиталистической системе. Её хозяевам — мировой верхушке — всё труднее контролировать ситуацию: в условиях несправедливого распределения ресурсов действительно имеет место давление на биосферу, в основе которого — безудержная погоня за прибылью. Это во-первых.

Во-вторых, контролировать 8 или 10 миллиардов населения нелегко — такую массу не чипизируешь, не охватишь средствами видеоконтроля. В-третьих, согласно закону Эшби — Шеннона — Винера, управляющая система, т.е. организация господствующего класса, должна быть сложнее управляемой, т.е. общества, состояния мира в целом.

С конца ХХ в. в мире идут разнонаправленные процессы, резко усложняющие его состояние: идёт процесс разложения капитализма и одновременно формирования нового строя — собственно, борьба за то, каким он будет, за то, кто кого отсечёт от будущего и составляет суть нынешней эпохи. Старое и новое переплетаются, в результате возникают сложные социальные комбинации.

В то же время последние полвека демонстрируют явную деградацию мировой верхушки, проседание её интеллектуально-волевой планки. Она не может сконструировать более сложные формы, чтобы оседлать терминальный кризис капитализма, адекватные сложности его процесса. И тогда у верхушки для сохранения власти остаётся только одно средство — резкое качественное и количественное упрощение современного мира.

Количественное упрощение предполагает сокращение мирового населения как минимум до двух миллиардов. Качественное — разрушение большей части промышленного сектора, десуверенизацию государства, ослабление социальных связей, дебилизацию образования и т. д.

В ХХ в. такие задачи мировая верхушка решала с помощью мировых войн, однако сейчас такой вариант организации общественной катастрофы не сработает как по военно-политическим, так и по финансово-экономическим причинам.

Однако война — не единственная форма социальной катастрофы, есть и другие. Например, пандемия. «Испанка» в 1918−1918 гг. унесла больше жизней, чем мировая война 1914−1918 гг. Неслучайно идеолог мондиализма Жак Аттали в 2010 г. заявил, что установление НМП существенно облегчила бы пандемия. Что мы и наблюдаем сегодня.

Идеолог НМП Клаус Шваб прямо говорит, что COVID-19 — это шанс создания нового мира «в интересах человечества». Ясно, что высокопоставленному клерку, обслуживающему мировую верхушку, на человечество плевать, за сладкими песнями о нуждах человечества скрывается хищный оскал ультра-глобалистов, стремящихся это человечество загнать в стойло — лишить даже малой собственности, гражданских прав и резко ограничить потребление. О сокращении самого населения я уже не говорю.

«СП»: — Когда впервые о контроле за численностью людей стали говорить, население Земли составляло менее 4 миллиардов, сейчас уже почти 8 миллиардов. То есть планов строится много, но ничего не выходит. Получается, что сама идея сократить население это какая-то утопия?

— Мы знаем из истории, что к самым кошмарным результатам приводили как раз попытки реализовать утопии, нередко в реальности получались антиутопии. Одного единственного способа сократить население нет, но можно комбинировать разные способы. Например, в своё время Билл Гейтс сказал, что вакцинация позволит сократить численность населения планеты от 10 до 15 процентов.

Так что теперь понятно, почему люди, которые крушили системы образования и здравоохранения, сегодня вдруг обеспокоились бесплатной вакцинацией. И обратите внимание, как верхушки всего мира пытаются навязать обязательную вакцинацию от COVID.

И это при том, что, во-первых, заботу о людях, их здоровье вдруг стали проявлять во всём мире те, кто ещё недавно оптимизировал, т.е. крушил медицину. Во-вторых, в США и Канаде не только не страхуются негативные последствия от вакцинации, но производители вакцины освобождены от юридической ответственности за эти последствия. Аргумент — экспериментальный характер вакцины.

Кроме спецвакцинаций, за которые ратует Гейтс и которые способны превратить человека в генно-модифицированный организм, живущий недолго и неспособный к размножению, есть другие средства: спермициды (в частности, американцы распыляли их над Сербией во время натовской агрессии против этой страны), эпидемии, ювенальная юстиция, гомосексуальные браки, на каких-то территориях — войны.

Не так давно в одной из традиционно экспериментальных западноевропейских стран принят закон об обязательном, причём без согласия на то родителей, умерщвлении неизлечимо больных детей, не удивлюсь, если на очереди — старики.

Мировая верхушка ведёт к тому, что называется концепцией «антропологического перехода»: формирование двух популяций людей, отличающихся друг от друга почти как биологические виды или, если угодно, биосоциальные касты.

Здесь, однако, есть закавыка. Если 30 лет назад можно было говорить о бедном Юге и богатом Севере с его «золотым миллиардом», то сегодня ситуация иная.

Во-первых, миллиард «золотых» для сегодняшнего «Севера» — это неподъёмная роскошь. Во-вторых, и я не случайно заключил «Север» в кавычки, чистого Севера больше нет, есть ПостЗапад (ПостСевер), где большую, причём молодую, активную и агрессивную часть составляют выходцы с Юга — арабы и африканцы в Западной Европе и латиносы в США.

«Варвары» осваивают «империю» и способны задавить её демографически — вот тут планы сокращения населения могут оказаться утопией. Ещё два поколения и Западная Европа у себя дома (впрочем, это уже не западноевропейский дом) столкнётся с местными версиями американской версии BLM.

Однако это их проблемы. Нам нужно думать о своих. У нас тоже растёт число выходцев из Средней Азии и Закавказья, но есть существенное отличие.

Во-первых, в России никто не вбивает населению комплекс исторической вины перед мигрантами, в отличие от Запада и ПостЗапада, такого комплекса нет, никогда не было и быть не может — историческая Россия не знала угнетения на расово-этнической почве. Во-вторых, те арабы и африканцы, которые бегут в богатую часть Европы, рвутся туда не работать, а паразитировать на сытых трусливых «белых братьях», благо местные власти широко открыли двери перед тунеядцами и насильниками.

В отличие от этого, узбеки, киргизы и другие приезжают в Россию именно работать, зарабатывать деньги. При этом они не «с дерева спрыгнули», как сказал бы Ричард Никсон, а приехали из бывших советских республик, народным массам которых социализм, СССР, русские бескорыстно принесли цивилизацию Модерна, и она до сих пор, пусть в ухудшенном, архаизированном варианте, существует.

«СП»: — Первыми «под нож» пустят жителей бедных стран или «золотой миллиард»? Мы видим, что в странах Запада люди требуют слишком много прав, а вот в Азии люди трудолюбивы, да и с кризисами справляются умело.

— Смотря какие азиаты. Китайцы, корейцы, вьетнамцы, индийцы работают у себя дома. Основная масса мигрантов в Европу едет туда, повторю, не за работой. Интересно понаблюдать, как будет меняться ситуация в условиях неминуемого сокращения потребления и перехода к тому, что на ПостЗападе уже окрестили «экономика сниженного качества» (downscaling economy), вот тут-то и начнётся схватка скелетов над пропастью.

То, что такой переход для ПостЗапада практически неминуем, у меня сомнений нет. Кстати, Шваб в написанной им в соавторстве книге «Большое обнуление» о постковидном мире предлагает миру два варианта жизни с ухудшенным качеством: японификацию и патагонизацию.

Первый — для ПостЗапада, второй, ещё беднее — для остального мира, включая РФ. Внешне это будет выглядеть как иллюстрация к романам Олега Маркеева «Неучтённый фактор» и Беркем аль-Атоми «Мародёр» и «Каратель».

Впрочем, торможение экономического роста и эскалация бедности усилит стремление мировых верхушек сократить население, с одной стороны, и в ответ вызовет социальные беспорядки низов, с другой. Поскольку никакого среднего слоя («класса») к этому моменту не будет, его мировые верхушки унасекомят в течение жизни одного поколения, мы получим чистое противостояние верхов и низов, не амортизируемое никакой «прокладкой».

И ещё вопрос: чем могут верхушки обосновать сознательный курс на ухудшение жизни Пока иного средства, чем климатобесие у них нет, они будут «вешать лапшу на уши» о том, что причина изменения климата — это глобальное потепление, вызванное человеком, его промышленностью.

На самом деле, как утверждают неангажированные, т.е. непродажные учёные, нынешнее изменение климата носит природно-циклический характер, а доля ответственности человека в них — не более 4%. Климатобесие имеет целью переход к зелёной экономике, т.е. деиндустриализацию и подрыв социальных позиций связанных с ней слоёв (например, в США, это то, что Трамп называл «великой Америкой 1930−1980-х годов) и вымаривание населения низким уровнем потребления.

Богатые при этом будут жить в анклавах, а остальной мир — нечто среднее между большим Сомали и большим Ляншаньбо.

Проблема, однако, в том, что анклавы кто-то должен будет защищать. Поэтому нужны будут буферные образования (квазигосударства, криминальные сообщества, племена). У Римской империи даже в лучшие времена не было сил бороться с варварами постоянно и по всему периметру — лимесу. Поэтому Рим стимулировал развитие варварских королевств на границе в качестве буфера.

Пока Рим был силён, эти королевства действительно защищали империю от варваров. Но как только Рим ослаб, эти варварские королевства начали рвать его на части вместе с теми, от кого они когда-то его защищали. Упадок занял 300 лет (плюс-минус).

Сейчас всё будет быстрее: три поколения — самый оптимистичный сценарий. А если к этому добавить низкий моральный и интеллектуально-волевой уровень мировой верхушки, то успешное создание их НМП как чего-то самоподдерживающегося, не говоря уже о длительности, начинает вызывать всё больше сомнений.

Может получиться, как в «Сказке о попе и работнике его Балде»: «Бедненький бес / Под кобылу подлез, / Понатужился, / Понапружился, / Приподнял кобылу, два шага шагнул, / На третьем упал, ножки протянул».

«СП»: — Планы по переформатированию человечества предполагают долгий срок реализации. Сильные мира сего понимают, что до осуществления задуманного сами не доживут. Получается, они верят в то, что за рамками их земного пути? У них есть свои культы?

— Ну если считать сатанизм и экологизм, то есть. А вот времени у них почти нет. Тот же Шваб говорит о 5−7 годах, добавляя при этом, что если хотя бы одна из трёх крупнейших стран — США, КНР и РФ — выпадет из процесса, то переход к «новой нормальности» — их новой нормальности — сорвётся.

Посмотрим на расклад сил. В КНР ультра-глобалистам не удалось с помощью так называемых «комсомольцев» отодвинуть от власти Си Цзиньпина. В США ультра смогли свергнуть Трампа — так сказать, 1:1. Выходит, судьба НМП и судьба мира будет решаться в слабом звене — России, именно здесь ультраглобалисты попытаются склонить чашу весов в свою пользу.

Что тут скажешь? Как заметил по другому поводу Илья Муромец, «Подавишься, Идолище».

Источник:  svpressa.ru 

Заставка: pixabay

Перейти к рубрике ЧЕЛОВЕК



Если вам понравился материал, пожалуйста поделитесь им в социальных сетях


Важно:
Все материалы представленные на данном сайте, предназначены исключительно для ознакомления. Все права на них принадлежат их авторам и/или их представителям в России. Если вы являетесь правообладателем какого-либо материала и не хотели бы, чтобы данная информация распространялась среди читателей сайта без вашего на то согласия, мы готовы оказать вам содействие, удалив соответствующие материалы или ссылки на них. Для этого необходимо, направить электронное письмо на почтовый ящик fond_rp@mail.ru с указанием ссылки на материал. В теме письма указать Претензия Правообладателя.