Почти идеальное решение энергетической проблемы



Антон КАНЕВСКИЙ

Атомной энергетике альтернативы нет

Ещё в 2019 году в Екатеринбурге на саммите по производству и индустриализации GMIS-2019 президент России сравнил желание отказаться от ядерной энергетики в пользу альтернативных источников энергии со стремлением «облачиться в шкуры или переселиться в пещеры». Вряд ли, предположил российский лидер, людям будет удобно жить на планете, «уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей».

Эти слова были произнесены тогда, когда переход на «углеродную нейтральность», т. е. нулевые выбросы углекислого газа, ставился на Западе главной задачей на ближайшие десятилетия – в контексте борьбы с глобальным потеплением. Не будем дискутировать о том, насколько действительно повышение средней температуры на планете связано с человеческой деятельностью, а насколько является следствием природных циклов. Отметим другое: холодная зима 2020-2021 гг. привела к серьёзным сбоям в работе энергосистем ряда стран.

Так, резкое похолодание с -2 до -22°С и плохие погодные условия вызвали отключения электроэнергии в американском штате Техас. В результате наступивших морозов без электричества осталось более четырёх миллионов человек. Были закрыты продуктовые магазины, школы, прекращено авиасообщение. Энергетические компании не смогли удовлетворить резко возросший спрос. Похожие проблемы возникли в других американских штатах, в Мексике.

На грани массовых отключений электроснабжения в условиях аномальных холодов балансирует Германия – выручают поставки электроэнергии из других стран ЕС, прежде всего из Франции с её развитой атомной энергетикой.

Немецкие СМИ пишут: «Германия в последнее время претендовала на звание мировой столицы ветра и солнца. Но прямо сейчас купить продукцию «зелёной» энергетики невозможно. Ни по какой цене. Миллионы немецких солнечных панелей покрыты снегом и льдом, а безветренная, морозная погода приводит к тому, что 30000 немецких ветряных турбин ничего не делают вообще… Немецкие угольные электростанции, бывшие объектом запугивания и поношения в последние 20 лет, теперь заслуженно ценятся как серьёзные источники генерации, доступные вне зависимости от погоды. До общенационального блэкаута осталось всего ничего, так что одержимость немцев ненадёжной ветро- и солнечной энергетикой превратилась в бомбу, готовую вот-вот взорваться».

А в Америке ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон сообщает: «Ветряки замёрзли, и электросеть перестала работать». По его словам, зелёная энергетика оправдывала себя ровно до того дня, пока на улице не стало холодно. «Ветряки пришли в негодность, как и положено глупым модным аксессуарам, и в Техасе погибли люди… Зелёная энергетика неизбежно означает аварийные отключения… Зелёная энергетика означает менее надёжную электросеть… Это означает перебои в работе, вроде тех, что мы видим сейчас в Техасе».

Кризис наглядно показал проблему альтернативной энергетики, не менее существенную, чем её высокая цена, компенсируемая «зелёным тарифом», т.е. за счёт потребителей. Выработка электроэнергии ветряками планированию не поддаётся – она целиком зависит от силы ветра. В комплекте к ветряным электростанциям должны идти источники на традиционных энергоносителях и с малой инерционностью (с коротким периодом запуска и остановки), чтобы оперативно включаться в сеть при маловетреной погоде. Таковыми являются газовые турбины, но их стоимость гораздо выше, а КПД ощутимо ниже, чем у традиционных котловых установок, чем ещё раз сводится на нет эффект использования возобновляемых источников.

Не в самом оптимальном для энергетиков режиме работают и солнечные батареи. Пиковые нагрузки на сеть имеют место утром и вечером, когда освещённость невелика или отсутствует вовсе (зимой), а в середине дня у энергетиков нередко возникает проблема «лишних» мощностей. Даже в «штатное» время работы их производительность сильно зависит от погодных условий (облачность). А значит и тут нужны компенсационные мощности, за счет низкого КПД съедающие всю экономию традиционных энергоносителей.

Альтернативные источники наиболее уязвимы именно тогда, когда потребность в электроэнергии особенно велика. Кстати, на грани блэкаута Германия была и летом 2019 года, когда там установилась аномально жаркая и безветренная погода – ветряки стали, а потребление электроэнергии из-за работающих кондиционеров и холодильников выросло.

Единственным решением здесь является атомная энергетика. Это по-настоящему чистая энергия, в штатном режиме абсолютно экологически безопасная и нейтральная, с нулевым уровнем вредного воздействия на окружающую среду и относительно недорогая, дешевле «углеродных» (угольных и газовых) электростанций.

Имеющиеся на Земле в достаточном количестве энергоносители (уран) и развитие реакторов на быстрых нейтронах (в России уже работают промышленные установки) открывают перспективу сделать атом неисчерпаемым источником энергии при существующем уровне развития технологий. Те же технологии позволяют безопасно и без ущерба для окружающей среды решать проблему утилизации радиоактивных отходов.

Однако у классических «зелёных» атомная энергетика вызывает ещё большее отторжение, чем «углеродная». В основе такой позиции лежит банальная фобия, раздуваемая политиками. Давайте разберёмся. Все три крупных аварии (Чернобыль, Фукусима, американская Три-Майл-Айленд) случились на АЭС первого поколения, спроектированных и построенных в 1960-е – начале 1970-х годов. Ныне сооружаются АЭС поколения 3+, на подходе четвёртое поколение, и это совершенно другой уровень безопасности и технического совершенства.

А что касается выведенных из оборота территорий в Чернобыле и Фукусиме, то их площадь неизмеримо меньше, чем та, которую ежегодно приходится выделять под новые ветряки и солнечные электростанции, не говоря уже про равнинные ГЭС (к примеру, зона отчуждения Чернобыльской АЭС площадью 2200 кв. км всего в два раза больше планово затопленного Киевского водохранилища – и это при том, что мощность Киевской ГЭС в 10 раз меньше, чем у ЧАЭС до аварии).

Очищенный от кликушества здравый смысл подсказывает почти идеальное решение стоящей перед человечеством энергетической проблемы. Быть бесперебойным источником энергии и служить целям сохранения климата планеты может только атомная энергетика. Если не везде, то во многих странах скепсис и страх перед мирным атомом будет снижаться, всё больше правительств будут запускать новые проекты в этой отрасли. И для России, которая в атомных технологиях безусловный мировой лидер, это огромный плюс.

Источник: pixabay

Заставка:  fondsk.ru

Перейти к рубрике ЭКОНОМИКА



Если вам понравился материал, пожалуйста поделитесь им в социальных сетях


Важно:
Все материалы представленные на данном сайте, предназначены исключительно для ознакомления. Все права на них принадлежат их авторам и/или их представителям в России. Если вы являетесь правообладателем какого-либо материала и не хотели бы, чтобы данная информация распространялась среди читателей сайта без вашего на то согласия, мы готовы оказать вам содействие, удалив соответствующие материалы или ссылки на них. Для этого необходимо, направить электронное письмо на почтовый ящик fond_rp@mail.ru с указанием ссылки на материал. В теме письма указать Претензия Правообладателя.