– Прежде чем изменять Конституцию и закон о ЦБ, нужно ответить на вопрос, какими мы хотим видеть общество и страну, – считает Александр Давыдов, председатель Совета Директоров группы «Наумен».
Член координационного совета общественного объединения «Россия Ноев ковчег» прокомментировал сайту «РНК» законопроект о внесении изменений в ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ». Этот документ направлен на устранение правового пробела и установление процедуры внесения изменений в преамбулу Основного закона. Авторы инициативы считают, что именно корректировка вступительной части может существенно облегчить для России выбор собственного курса.
– Евгений Федоров пробует внести изменения в сложившуюся систему с помощью изменений чисто юридических, изменений в Конституции и в основных законах. Академик и вице-премьер Глазьев пытается изменить систему, начав с экономических и финансовых основ ее устройства. Кто-то говорит об изменении в политике образования, Мединский пытается изменить культурную политику. И все их попытки, при всей правильности (я, например, с ними со всеми полностью согласен), остаются пока гласами вопиющих в пустыне.
Потому что и экономика, и законы являются лишь отражением того, как сложились и проявились большие силы в государстве и обществе. Для всех сил, и для общественных сил в первую очередь, нужны краткие и понятные цели, выраженные обычно в лозунгах, которые и мобилизуют эти силы, но лозунг преобладания своих законов над международными точно непонятен обществу, не мобилизует.
Перед всеми нами стоит один жгучий простой вопрос, как не довести страну, во время будущего обострения мирового кризиса и последующего нашего сильного экономического упадка, как не довести страну снова до хаоса революции. Но революции уже бесшансовой, которая станет похожей на украинскую, революции, в которой нет партии большевиков, отшлифованной годами борьбы и способной подхватить и вытащить разваливающуюся страну, как в 17-м.
Поэтому прежде чем изменять Конституцию и закон о ЦБ, давайте спросим себя, а для чего мы это делаем? Какими мы хотим видеть общество и страну? Чем нас не устраивает складывающееся и почти сложившееся в стране общество потребления с поддерживающими его институтами – школьного образования потребителей и финансового закабаления потребителей? Зачем вообще нашей стране суверенитет?
И пока на эти вопросы не дать ясный и четкий ответ, принимаемый общественным большинством, нам не станет понятно, зачем менять Конституцию, зачем выходить из тени США, зачем менять систему образования и культурную политику, какие задачи у экономического развития.
При этом я поддерживаю все атаки на существующий строй, и атаки Федорова и Глазьева и Мединского. Потому что они говорят очевидные вещи и делают существующий порядок все более и более абсурдным.
Для РНК
