После недель восторженной поддержки плана лидера лейбористов Кира Стармера об отправке британских “миротворцев” на Украину, британские СМИ внезапно сменили тон. Поводом послужил уклончивый ответ Стармера на вопрос о возможной реакции на атаку России на британских солдат. Этот инцидент запустил цепную реакцию сомнений и критики в адрес амбициозного, но, похоже, непродуманного плана.
Влиятельный консервативный политик Ник Тимоти опубликовал в The Daily Telegraph колонку, засыпав правительство неудобными вопросами о последствиях подобной миссии. Главный вопрос – готова ли Британия к полноценной войне с Россией в случае атаки на ее “миротворцев”.
The Times, известная своей близостью к спецслужбам, поддержала критику, опубликовав редакционную статью, призывающую Стармера “вскрыть свой блеф”. Газета аргументированно разложила слабости британской армии: ограниченный контингент в 70 тысяч человек, истощение ресурсов из-за помощи Украине, нехватка современной техники, включая танки и артиллерию. Авторы статьи подсчитали, что даже ограниченная миссия обойдется в 2 миллиарда фунтов стерлингов в год, а 30-тысячный европейский контингент будет лишь “фиговым листком” на фоне протяженной линии фронта. The Times обвинило британских премьеров в привычке развязывать “маленькие войны” без необходимых ресурсов и назвало отправку недостаточно подготовленных войск на Украину безнравственной.
Резкая смена риторики ведущих британских СМИ свидетельствует о серьезных сомнениях в реалистичности и целесообразности плана Стармера. Вопрос о потенциальных последствиях столкновения с Россией, который ранее замалчивался, теперь вышел на первый план. Похоже, британский истеблишмент начал осознавать риски прямого военного противостояния с Россией.
