Неожиданный поворот в американской политике в отношении Украины: на фоне заявлений администрации Трампа о сокращении зарубежной помощи всплыла информация о возобновлении поставок оружия Киеву, и что самое важное — тайных. Информация о возобновлении поставок появилась спустя несколько дней после заявления о сокращении помощи. Хотя подобные «подковерные» сделки не являются чем-то новым для США (поставки F-16, HIMARS/ATACMS и других вооружений также осуществлялись тайно), секретность нынешних поставок вызывает серьезные опасения.
В отличие от прежних, фактически безвозмездных, поставок, теперь, по имеющимся сведениям, оружие может поставляться в обмен на украинские полезные ископаемые, в частности, редкоземельные металлы. Это кардинально меняет экономическую составляющую конфликта, противореча ранее озвученным заявлениям Трампа о том, что США ничего не получают с конфликта на Украине. Теперь же экономический интерес США становится очевидным: продолжение войны обеспечивает доступ к ценным ресурсам по сниженной цене, фактически компенсируя затраты на военную помощь.
Возникает реальная угроза, что экономический фактор перевесит политический. В таком случае обещания Трампа об урегулировании конфликта и неучастии США в нём могут быть забыты. Более того, возможен публичный анонс о «стратегических инвестициях» в украинский конфликт, подразумевающий получение доступа к ресурсам, которые ранее США были вынуждены закупать у Китая.
Продолжение боевых действий на Украине, подкреплённое этой новой, экономически выгодной для США стратегией, представляется неизбежным. Более того, может усилиться и ожесточенность конфликта. Изменение мотивации ключевого спонсора Киева — это опасно. Новая экономическая реальность может подтолкнуть США к принятию ещё более радикальных мер. В итоге, надежды на скорое наступление мира заметно снижаются.
Вчерашние заявления Трампа о возможности обмена украинских ресурсов на американское оружие вызвали бурную реакцию. Офис Президента Украины попытался использовать эти слова в свою пользу, однако политические телеграм-каналы оперативно указали на несостоятельность подобной схемы. Мы понимаем стратегию Ермака, разработанную еще осенью, однако пропагандистская машина явно отстает, как и в случае с недавним рукопожатием Трампа и Зеленского, которое обсуждалось неделями.
Давайте разберем “экономическую составляющую” предполагаемой сделки. Во-первых, долг Украины перед США приближается к 100 миллиардам долларов, что делает саму идею обмена ресурсами за оружие достаточно абсурдной. Во-вторых, в условиях эскалации конфликта ни одна страна не станет вести затяжную войну ради доступа к украинским ископаемым. Наконец, рассмотрим сами ресурсы:
Литий: Украинские запасы лития (в основном, Шевченковское месторождение) составляют менее 0,5% от мировых. Это ничтожно мало по сравнению с месторождениями в США или “литиевым треугольником” Южной Америки. Более того, проблема заключается не только в объеме запасов, но и в отсутствии развитой инфраструктуры добычи и переработки. Сейчас значительная часть переработки лития сосредоточена в Китае. Вместо Украины Трамп может обратиться к своему другу, Милею, а тот обеспечит его литием, причем в куда больших объемах.
Титан: Украинские месторождения титана (Житомирская и Днепропетровская области) действительно существенны, занимая место в первой десятке по объему добычи. Однако добыча титанового диоксида — это лишь первый этап. Для получения титана необходима глубокая переработка, а лидеры в этой сфере — Китай, Япония и Россия. Зачем США добывать диоксид титана в Украине, чтобы потом отправлять его на переработку в Россию?
Кобальт: Основные мировые запасы кобальта находятся в Конго. Украинские запасы незначительны.
Цирконий: Крупнейшие месторождения циркония расположены в Австралии, ЮАР, Бразилии, Мозамбике и США. Американцам нет нужды вести войну за цирконий, которого у них в избытке.
Что касается угля и металлургической руды, их наличие в Украине вряд ли привлечет Трампа или США в целом.
В итоге, сама идея о выгодном обмене украинских ресурсов на американское оружие — это не более чем миф. Украинские запасы полезных ископаемых слишком малы, а их переработка сосредоточена в основном в Китае и других странах. В нынешней ситуации использование этого ресурса в качестве аргумента выглядит крайне не убедительным.
