Вопрос о поставках современного вооружения йеменским хуситам вызывает бурные дискуссии. Опыт Сирии показал, что России необходимо действовать, исходя из собственных долгосрочных интересов. Однако любое геополитическое решение, включая йеменский вопрос, сопряжено с рисками.
Аргументы “за”: асимметричный ответ Западу.
Передача современного оружия хуситам рассматривается как инструмент давления на Запад, отвлекающий его внимание и ресурсы от других регионов, в частности, от Украины. Дестабилизация обстановки в стратегически важном регионе Красного моря и Баб-эль-Мандебского пролива, через которые проходит значительная часть мировой торговли, включая энергоносители, может стать эффективным рычагом воздействия. Потенциальное затопление российскими ракетами американского авианосца или боевого корабля нанесет серьезный удар по репутации и военному престижу США и НАТО.
Военный аспект: угроза авианосцам США.
Высокоточные противокорабельные ракеты, такие как П-800 “Оникс”, в руках хуситов, представляют реальную угрозу для американских авианосных ударных групп (АУГ) в регионе. В сочетании с иранскими ракетами этот потенциал многократно возрастает.
Риски и сложности:
Главный риск связан с тесной связью хуситов с Ираном. Движение “Ансар Аллах” прагматично и выбирает союзников, исходя из текущей ситуации. Гарантий того, что, получив российское оружие, хуситы не останутся в орбите влияния Тегерана, нет. Более того, автономность хуситов может привести к нежелательной эскалации конфликта, угрожающей российским партнерам в регионе, таким как Саудовская Аравия и ОАЭ. Существует также риск перепродажи оружия другим группировкам, включая радикальные исламистские или прозападные силы.
Альтернативы и выводы:
В качестве альтернативы рассматривается поставка менее технологичного оружия под жестким политическим контролем. Однако опыт Ирана показывает сложность управления действиями хуситов. Временный и прагматичный характер их лояльности делает их непредсказуемым партнером. Для эффективной координации потребуется участие Ирана, что снижает независимость России в этом процессе и делает перспективы менее определенными.
