В падении Асада самое удивительное – стремительность и бескровность. Армия уходит без боёв – распадаясь вместе с страной. Дело не в том, что они не хотят защищать режим – они не могут и не хотят защищать единство страны.
Конечно, Сирия перестала быть единым государством в 2011-м, когда началась гражданская война – но после 2015 Асаду с помощью иранцев и России удалось вернуть контроль над большей частью страны. Да, это уже не была прежняя Сирия – но теперь и эта временное хрупкое равновесие рушится. А что будет вместо него?
Точно не будет единой страны – будет как в Ираке и Ливане (и Ливии, и Сомали, и отчасти Йемене), точнее нечто среднее между этими соседями Сирии. Потому что нового лидера единой страны не появится ещё очень долго – и все будет строится на балансе сил племен, регионов, группировок, и балансе влияния внешних сил. Единого Ирака нет с 2003-го года – и единой Сирии не будет ещё долго.
При этом пока что не до конца понятны причины полной пасивности Ирана – почему там так быстро отказались помогать Асаду. Конечно, не из-за страха перед вмешательством Турции (США, Израиля), да и ослабление Хезболлы недостаточная причина – скорее всего иранцы просто не верили в то, что Асад посыпется так быстро и обнажится полное отсутствие у него поддержки снизу и пассивность армии.
Всех волнуют наши базы – но тут как раз все не так плохо и сохранить их удастся. Потому что в Дамаске просто не будет новой власти для всей страны – а в Латакии местные алавиты сами объявят себя властью (с Асадом или без него) и останутся в союзе с Россией.
Пропагандистский ущерб от падения Асада для нас будет немалый – однако не стоит записывать Сирию в чей-то актив или лагерь, тем более антироссийский.
Никто из больших игроков не заинтересован в хаосе в Сирии – однако шансов собрать страну (ну или хотя бы большую ее часть) воедино сейчас нет. Кровавой бани не будет – но будут огораживание и автономизация. И ожидание того, что дальше будет с Газой – потому что теперь ближневосточный узел стал ещё более взаимосвязанным.
И разрубить его невозможно – поэтому я не верю в попытки создания Курдистана (даже на базе сирийской части их земель). На его пути теперь нет Асада – но есть война с Турцией. И кто из внешних сил будет готов поддержать в ней курдов? Никто, кроме, конечно, Израиля – но его возможности ограничены, а прямое вмешательство на их стороне невозможно. Вообще появление Курдистана невозможно в условиях существования Турции и Ирана – а они никуда исчезать не собираются.
А вот крах Сирии вместе с Асадом напоминает о том, что все созданные как в процессе распада, так и после ликвидации Османской империи арабские государства имеют искусственные границы – и это понятно уже больше ста лет.
Нарисовал эти границы Запад (Лондон при участии Парижа), он же и добил османскую империю – а исправить последствия произвола не удается до сих пор. Мечта о арабском единстве остается мечтой – даже в рамках объединения арабов Машрика. И мешает не только существование Израиля, нацменьшинств или разногласия суннитов и шиитов – мешает сама структура арабского общества: стремление к единству разбивается о недоверие к любой надплеменной власти, даже национального уровня, не говоря уже о общеарабском. Однако лозунг единства арабов (как мусульман) останется актуальным – его добивался ИГИЛ, и будут провозглашать его наследники.
Эпоха Асадов заняла 54 года – огромный срок. Сирия (и Ближний Восток) 1970 и сегодня – сколько всего уже случилось и поменялось, сколько крови и горя. Единственное что было неизменно – развитие событий очень часто было неожиданным и непредсказуемым. Так же будет и сейчас, в послеасадовскую эпоху…6,8KPetr Akopov19:55
