Как «гроза двенадцатого года» стала Отечественной войной
Андрей Яновский
В исторической судьбе каждого народа всегда найдутся яркие, прочно врезавшиеся в память, отмеченные невероятной событийной насыщенностью и героикой моменты, которые независимо от количества пройденных лет, а порой и столетий, остаются всегда интересны и актуальны и поражают нас своей значимостью и незабываемостью. Именно такую роль сыграла в жизни Российской империи Отечественная война 1812 года – бесспорно, крупнейшее драматическое событие нашей истории первой половины XIX века.
Родившийся за год до отчаянной схватки нашей страны с Французской империей выдающийся литературный критик и публицист В.Г. Белинский (1811-1848) писал: «Двенадцатый год был великою эпохою в жизни России. По своим последствиям он был величайшим событием в истории России после царствования Петра Великого. Напряжённая борьба насмерть с Наполеоном пробудила дремавшие силы России и заставила её увидеть в себе силы и средства, которых она дотоле сама в себе не подозревала». С Белинским, спустя многие годы, согласился и гениальный Л.Н. Толстой, утверждавший на страницах своего знаменитого романа-эпопеи «Война и мир», что «цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия».
Пробужденные силы России вылились, в том числе и на страницы новых периодических изданий, хотя – на первый взгляд – роковой, драматичный и принесший тяжёлые и сложные утраты и испытания Российскому государству 1812 год оказался на появление новых, оригинальных изданий не слишком «урожайным».
В Москве при Императорском Московском университете стал печататься сборник «Труды Общества любителей российской словесности» (всего за 1812 г., а затем после небольшого перерыва за 1816 – 1826 гг. вышло 25 частей). Петербург был заметно активнее древней русской столицы: здесь родились сразу три журнала. Два из них являлись чисто литературными и издавались ежемесячно – «Муза» и «Санкт-Петербургский вестник». Однако, выпустив в свет несколько номеров, они, не найдя своего читателя и не обретя популярности, тихо и незаметно почили в безвестности.
Совсем иная судьба ожидала их еженедельного собрата «Сын Отечества», который, на период почти полувека стал одним из популярнейших и наиболее востребованных образованной частью общества журналов России.
Созданный блестящим эрудитом, феноменально образованным человеком Николаем Ивановичем Гречем (1787-1867), публицистом, издателем, писателем-прозаиком, мемуаристом, переводчиком, литературоведом, учёным-филологом и лингвистом, членом-корреспондентом Императорской Академии наук (1827), тайным советником (1843), журнал практически сразу вызвал неподдельный интерес и завоевал сердца и умы читателей. Для названия издания Греч использовал тронувшее его словосочетание из письма брата, погибшего в Бородинском сражении офицера российской армии. Появлению на свет «Сына Отечества» активно поспособствовал ещё один известнейший в России в первой половине XIX в. государственный и общественный деятель – Сергей Семёнович Уваров (1786 – 1855). Он был попечителем Санкт-Петербургского учебного округа, возглавившим с 1818 г. Императорскую Академию наук, а затем, стал верным соратником и сподвижником Николая I, выдвинувший знаменитую триаду «православие, самодержавие, народность», занимавший в 1830-1840-е гг. пост министра народного просвещения. Поддержал новый журнал и государь Александр I, перечислив на его организацию тысячу рублей.
Поначалу родившийся печатный орган позиционировал себя, главным образом, как журнал «исторический и политический», служивший «для помещения реляций и частных известий из армии, для опровержения вредных толков насчёт хода происшествий, для сосредоточения патриотических мнений». Но постепенно на его страницах всё чаще и чаще появляются яркие и талантливые произведения крупных и популярных писателей и поэтов. Так, уже с середины 1810-х гг. «Сын Отечества» приобрёл ещё и черты литературного издания, превратившись в «исторический, политический и литературный журнал», в котором историю войны 1812 года, по словам Н.И. Греча, «может и должен написать природный Россиянин».
Греча знали очень многие уважаемые, талантливые и патриотически настроенные люди, участники наполеоновских войн, профессиональные военные, яркие и крупные историки, писатели и публицисты – Ф.Н. Глинка, Д.И. Ахшарумов, А.И. Михайловский-Данилевский, И.И. Лажечников и др. Всех их, в большей или меньшей степени, он старался привлекать к сотрудничеству, регулярно публикуя их исследования, документы, письма, воспоминания, сочинения, мемуары на страницах «Сына Отечества», что, безусловно, способствовало росту авторитета журнала, первый номер которого вышел в свет 16 октября 1812 г.
К этому времени Великая армия Наполеона, существенно потеряв в своём «величии», уже покинула сгоревшую Москву. Успешно и результативно для россиян завершились два важных сражения: под Тарутино (6 октября 1812 г.) и при Малоярославце (12 октября 1812 г.).
Во всей своей красе и мощи развернулось партизанское движение, враг был ещё силён, но он отступал, русская армия изматывала его арьергардными боями, угрожая флангам. После тяжелейшего для Наполеона и его войск «четырёхдневного сражения» под Красным (3-6 ноября 1812 г.) и «Березинской катастрофы» (14-17 ноября 1812 г.) исход войны всем стал ясен.
Всё это время «Сын Отечества» еженедельно публиковал многочисленные реляции, письма, сообщения и известия из армии, листовки, новости, приказы, манифесты, воззвания к войскам и сословиям, а также впечатления, записки и заметки очевидцев и частных лиц и т.д. и т.п. Некоторые материалы были, что называется «с пылу, с жару», другие, естественно, запаздывали. Но всё напечатанное в журнале было пронизано самыми искренними патриотическими чувствами, «горело» ненавистью к супостатам, «антихристу»-Наполеону, было отмечено народной любовью к царю и Отечеству.
Вообще, надо признать, что слова «Отчизна» и «Отечество» последовательно и постоянно встречались на страницах журнала не только в официальных высочайших манифестах, указах и обращениях, но и в самых скромных, небольших статьях и записках.
Так, убедительно и уверенно набиравшее популярность издание Греча подводило общественное сознание к идее, что в 1812 году весь народ поднялся на жестокую, но справедливую войну в защиту своего Отечества.
Впервые столь привычное нам сегодня словосочетание «Отечественная война 1812 года» прозвучало в названии книги поэта, прозаика, мемуариста и публициста Федора Николаевича Глинки (1786-1880), вышедшей в Москве в 1814 г. – «Подвиги графа М.А. Милорадовича в Отечественную войну 1812 года». Спустя считанные месяцы, в 1815-1816 гг. поочерёдно стали публиковаться восемь частей другого крупного сочинения того же автора – «Письма русского офицера о Польше, австрийских владениях, Пруссии и Франции с подробным описанием похода россиян противу французов в 1805 и 1806 гг., а также Отечественной и заграничной войны с 1812 по 1815 г. …». Этот многотомный труд был весьма высоко оценён В.А. Жуковским и Д.В. Давыдовым, выдержал ряд переизданий и активно использовался Л.Н. Толстым при создании своего бессмертного романа «Война и мир».
Ф.Н. Глинка знал, о чем писал. После окончания Первого кадетского корпуса в июне 1802 г. он был зачислен прапорщиком в Апшеронский мушкетерский (с 1811 г. – пехотный) полк, шефом которого с ноября 1810 г. являлся генерал от инфантерии М.А. Милорадович. В рядах этого полка юный офицер сражался в 1805 г. при Амштеттене, Кремсе, Ольмюце, Аустерлице. В русско-прусско-французской кампании 1806-1807 гг. не участвовал, т.к. в сентябре 1806 г., ещё до начала военных действий, подал в отставку и покинул армию, но внимательно следил за всеми новостями и происходящими на фронте событиями. Так что к моменту вторжения Наполеона в Россию война, как и литературное творчество, стала для Глинки хорошо знакомым делом.
Вскоре после вступления армии Наполеона в пределы Российской империи Ф.Н. Глинка прибыл на театр военных действий, оказался очевидцем Смоленского и Бородинского сражений. С 1 октября 1812 г. он был назначен адъютантом к своему любимому генералу М.А. Милорадовичу, которому выпала честь возглавлять авангард русских войск, преследующих отступающих по Старой Смоленской дороге французов. В последние месяцы войны молодой адъютант проявил свои лучшие качества, показав себя достойным славы своего бесстрашного командира: он смело дрался при Тарутино и Малоярославце, Вязьме и Дорогобуже, храбро бился в многодневном бою под Красным, участвовал и в заграничном походе 1813 г., сражаясь при Баутцене.
В 1816 г. в № 4 «Сына Отечества» Глинка публикует свою, по существу, программную статью «Рассуждение о необходимости иметь историю Отечественной войны», ещё и ещё раз упорно настаивая именно на таком ёмком, наполненном смыслом подлинных патриотизма и гражданственности определении этой героической страницы прошлого России начала XIX столетия.
Но пройдет целая четверть века, прежде чем словосочетание «Отечественная война 1812 года» уверенно и вполне заслуженно закрепится сначала в научной литературе, а затем и вообще станет общепринятым и понятным в российском обществе. Случится это лишь в 1839 г., когда увидит свет крупное и фундаментальное четырехтомное исследование выдающегося военного историка, участника войны 1812 года, адъютанта М.И. Кутузова, находившегося при нём в день Бородинской битвы, а позднее – флигель-адъютанта императора Александра I Благословенного, генерал-лейтенанта Александра Ивановича Михайловского-Данилевского (1790 – 1848). Официальное название его солидной монографии звучало так: «Описание Отечественной войны 1812 года» (СПб., 1839. Т. 1-4).
Михайловский-Данилевский близко знал Ф.Н. Глинку, но, если последний «запятнал себя» в глазах царя участием в декабристском движении, то первый всегда пользовался самым искренним расположением сурового самодержца Николая Павловича, «по высочайшему повелению» которого учёному была обеспечена возможность пользоваться всеми (в том числе и «закрытыми» для других) источниками и архивными материалами. Император внимательно следил за ходом работы над книгой, тщательно и собственноручно редактировал передаваемые ему тексты, постоянно повышал автора в чинах и званиях, активно содействовал скорейшему выходу сочинения в свет, а затем и быстрому переизданию (уже в 1840 г. появилось 2-е издание). А уже в 1841 г. генерал-лейтенант Михайловский-Данилевский был избран действительным членом Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. Так, на рубеже 1830 – 1840-х гг. термин «Отечественная война» основательно и прочно вошёл в историческую науку.
Ровно через 20 лет появилась, по мнению многих историков, выдающаяся монография генерала М.И. Богдановича «История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам» (СПб, 1859- 1860. Т. 1-3).
Наверное, само провидение уготовило Модесту Ивановичу Богдановичу (1805-1882) судьбу исследователя наполеоновских войн: ведь он родился в день Бородинского сражения – 26 августа (кстати, как и Михайловский-Данилевский), но за 7 лет до «битвы под Москвой», а умер в год, когда вся Россия отмечала 70-летие победы в Отечественной войне. Его блестяще написанный трёхтомный труд столь богат скрупулёзно выверенным фактическим материалом, ярчайшими деталями и нюансами, что, с точки зрения авторитетного историка второй половины ХХ-начала XXI вв. профессора Н.А. Троицкого, «поныне остаётся самой подробной историей “Двенадцатого года”», представляя собой «вершину дворянской историографии» по названной теме, и как научное исследование данная работа не потеряла своей значимости и актуальности по сей день.
Таким образом, можно без тени сомнений констатировать факт, что после А.И. Михайловского-Данилевского и поддержавшего его в этом вопросе М.И. Богдановича, определение «Отечественная» по отношению к кампании 1812 г. России против Наполеона уверенно утвердилось в российской дореволюционной, а позднее и в советской историографии.
В заключение, хотелось бы привести весьма точное и верное замечание известного российского современного историка, видного специалиста по тематике наполеоновских войн, доктора исторических наук, лауреата Забелинской и Государственной премий, а также премии Правительства РФ, заведующего научно-экспозицонным отделом Государственного исторического музея, главного автора концепции Музея Отечественной войны 1812 года Виктора Михайловича Безотосного. Своё мнение учёный высказал ещё 11 лет назад в специальном, посвящённом 200-летнему юбилею «грозы двенадцатого года» выпуске российского исторического журнала «Родина» (№ 6 за 2012 г.) в собственной интересной и яркой статье «А была ли война Отечественной?». Вот, что писал Безотосный: «… война так или иначе коснулась практически всех жителей страны, особенно центральных губерний, и все они оказались причастными если не к отражению неприятеля, то вовлечёнными в водоворот событий». Немного ниже автор продолжает: «… название должно оставаться неизменным. Именно современники и участники событий назвали войну – Отечественной. Таковой она и останется, несмотря на все потуги скептиков». С этим логичным утверждением спорить крайне сложно, да и вряд ли справедливо.
Андрей Дмитриевич Яновский – заместитель директора Государственного исторического музея по научной работе, лауреат Государственной премии Российской Федерации, кандидат исторических наук
Статья публикуется в рамках проекта «”Сим победиши!” Российское общество и армия в моменты испытаний», реализуемого при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.
Источник: «Столетие»
Заставка: Титульный лист журнала. 1815 год. «Сын отечества» — русский исторический, литературный и общественно-политический журнал XIX века; выходил в Санкт-Петербурге с 1812 года до 1852 года (с перерывами) и оказал влияние на развитие общественной мысли и движение литературной жизни в России. wikipedia
