ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Выпуск 77. (1)
Перовский районный суд арестовал на десять суток организатора шествия «Русский марш», пресс-секретаря Ассоциации народного сопротивления Никиту Зайцева. В Москве и ряде регионов в период с 4 по 7 ноября планировались несогласованные публичные мероприятия. Представляет ли опасность для Системы русский национализм сейчас, и какие подходы в его отношении сегодня уместны?
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Конечно, русский национализм не представляет такой угрозы как 15 лет назад. Многие свыклись с мигрантами, другими культурами, и в целом Россия не является государством, которое чувствует опасность от иных культур. Вместе с тем, чем хуже обстоят дела в экономике, тем люди больше склонны винить в этом всех подряд. Поэтому если национальную тему начинать раскручивать, определенно перспективы она все-таки имеет. Хотя, как мы видим, все национальные проекты сейчас не набирают на выборах нужного процента. Можно в целом констатировать, что если национализм и будет нарастать, то скорее не в федеральном центре, а на периферии – например, в национальных республиках.
Основатель и главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров:
Русский национализм сейчас идейно и политически маргинален. Даже Навальный покинул его. А уж этнический русский национализм – просто идейная инфузория. Публичные же шествия националистов и ряженых с хоругвями – ничем по сути не отличимы от футбольного фанатизма на стадионах и рядом с ними. При этом политический, надэтнический национализм, доминирующий наряду с глобализмом на Западе и в его протекторатах, в России остается до сих пор не представленной естественной, законной частью обычного, минимального суверенитета. Поэтому политические управленцы в России то заигрывают с нашим темным национализмом, то сами же пугаются его, то разжигают его бизнес-заигрыванием с трудовыми мигрантами. Как Навальный – дитя олигархии, так и уличный русский национализм – дитя политической слабости. Но оба – дети. Не более. И вовсе не большинство наших детей.
Доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш:
Русский национализм для российской системы по определению является проблемой – уже по той причине, что совершенно непонятно, что он себя представляет. В Российской империи понятие «русский» было понятием конфессиональным: если ты был православным, т.е. разделял базовые ценности, то ты полагался системой как бы «поверх» базовой национальности. Герой Отечественной войны 1812 года князь Багратион по крови был наполовину армянин, наполовину грузин, что никак не мешало ему быть русским. Иными словами, до 1917 года русскость означала осознанный ценностный выбор, а не обладание той либо иной кровью. Аналогичным образом решился вопрос и в СССР, где православие было подменено кодексом строителя коммунизма.
В этом контексте пытаться строить русский национализм на праве крови – безумие, это может привести к распаду России куда более глубокому, нежели советский, поскольку приведет к конфликту между русскими и русскими. Строить его как ценностный выбор – можно, и даже нужно, но национализм для этого – слишком тесный термин, он изначально накладывает ряд ограничений, несовместимых с русскостью. Нужно тогда создавать либо новый концепт идентичности на основе справедливости, который эффективно объединил бы все базовые конфессии, либо пытаться переосмыслить какой-либо из прежних, отложенных на полку истории.
Источник: t.me
Заставка:«Русский марш» в Москве в 2008 году wikipedia