Итоги VI Съезда Союза добровольцев Донбасса
В субботу, 31 октября, в Москве состоялся VI Съезд Межрегиональной общественной организации «Союз добровольцев Донбасса». В связи со сложной эпидемиологической ситуацией, съезд прошёл с соблюдением всех противоэпидемиологических требований и организацией онлайн-трансляции для региональных представителей МОО «СДД». В очном формате на мероприятии присутствовали 45 человек, в режиме онлайн-трансляции – 250 человек.
Основная тематика мероприятия: Текущее положение межрегиональной общественной организации «Союз добровольцев Донбасса» в политических процессах России; отчёт о деятельности МОО «СДД» за прошедший период.
Участники мероприятия обсудили основную деятельность и перспективы развития МОО «СДД», текущее положение Межрегиональной общественной организации «Союз добровольцев Донбасса» в политических процессах России, участие добровольцев во внутриполитической повестке России.
Кроме того, на Съезде был принят Политический меморандум Союза добровольцев Донбасса.
Председатель Правления СДД Александр Бородай, в ходе своего выступления, обратил внимание собравшихся на то, почему СДД собирается взаимодействовать с Партией “Родина”.
«Действительно, у нас подготовлен документ о стратегическом сотрудничестве с партией. Региональными руководителями партии “Родина” станут представители Союза добровольцев Донбасса. Далее этот процесс может разрастаться, — пояснил Бородай. — СДД остаётся общественной организацией как гуманитарного, так и мобилизационного характера. А партия “Родина” остаётся отдельной партией. Никакого взаимного поглощения не будет. СДД ведёт переговоры и с другими партиями России о дружбе и партнёрстве. Мы готовы с ними сотрудничать и, вероятно, в ближайшее время будем подписывать новые документы».
Руководитель СДД Андрей Пинчук в своем докладе отметил, что необходимо принять Политический меморандум СДД, так как участие Союза добровольцев Донбасса в общественно-политической жизни России должно осуществляется на основании продвижения определённых принципов, таких, как, например, закрепление правового статуса русского добровольца в законодательстве Российской Федерации, участие в защите интересов русских добровольцев в ходе парамилитарных конфликтов и включение в Конституцию и действующее законодательство чёткого определения «Соотечественники» с фиксацией права на инициативную ирреденту (защиту своих прав и возвращение в единое русское пространство) на исторически-русских территориях (в первую очередь, Украины, Донбасса, Белоруссии, Молдовы, Грузии, Казахстана, Прибалтики) с обязанностью руководства РФ по проведению переговоров и использованию иных законных международных инструментов по ее обеспечению.
С приветственным словом выступил Председатель совета директоров группы компаний «Царьград», заместитель главы Всемирного русского народного собора, председатель Общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый Орёл» Константин Малофеев.
Руководитель Комитета медицинского и социального обеспечения Ольга Кулыгина представила вниманию собравшихся основные направления медико-социальной работы организации.
О расходовании денежных средств Союза за текущий год сделал доклад Ревизор СДД Юрий Данильцев.
Руководитель Информационного и юридического отделов СДД Мария Коледа представила отчёт о проделанной работе отделов, а также доложила о возникающих трудностях в связи с участившимися попытками депортации и экстрадиции.
На съезде было принято решение признать работу руководящих органов Союза удовлетворительной. Приняты основные направления работы на следующий год.
Предпринятую на съезде попытку Союза добровольцев Донбасса (СДД) обрести политическую субъектность (даже в связке с Родиной) эксперты оценивают скорее скептически, однако их присутствие на правом фланге создает для Системы возможности маневрирования и требует реагирования.
Организаторы обозначают свой провластный статус и апеллируют к правой повестке.
Впрочем, на ретроспективной теме слишком много спикеров, а апелляциями типа Ереванская и Бакинская губернии никого не удивишь.
Тем не менее, националистический ракурс (не только русский) так или иначе проявляется сквозь череду социально-экономических трудностей в стране, поэтому в средне- и долгосрочной перспективе Системе придется активнее работать с этой повесткой.
В истории СДД-Родины видны очередные политические новации В. Суркова, от которого требуется не только декларировать красивые концепты («глубинный народ»), но и умение оперировать повесткой и приносить пользу Системе в меняющихся условиях.
На съезд СДД приехал Константин Малофеев – пока что с большим трудом пытающийся получить политическую субъектность. В последнем случае его противником выступает внутриполитический блок, Кириенко и партия регионалов.
Зато идейными сторонниками являются митрополит Тихон, РПЦ, партия Совбеза, полпред Щеголев и Газпроммедиа.
Показательно, что на съезде СДД отсутствовал сам Сурков и руководитель партии «Родина» А. Журавлев. Последний разрывается между Пригожиным и Малофеевым.
Системой явно обозначены рамки: сотрудничество приветствуется, поглощение и переход под контроль олигархов политических партий – недопустимо.
В этом контексте показательны действия Е. Пригожина, который обозначил скорее возможность своего участия в проектах «Родины», но остался в рамках обозначенного Системой курса и снизил интерес к проекту.
Усиление В. Суркова с чередой проектов от СДД, За Правду, союзом с Малофеевым выглядит как очередная игра на поляне С. Кириенко, безусловно, беспокоит последнего.
Инсайдеры настойчиво говорят, что эти партийные проекты не личное творчество В. Суркова и видят здесь влияние Н. Патрушева,Д. Медведева и Ротенбергов в русле установок которых действует В. Сурков.
Задача правых проектов – подстраховать ЛДПР; мобилизовать глубинный народ и предложить новую правую повестку. Так что идеи Суркова явно актуальны. Для внутриполитического блока как удар по амбициям Жириновского. Для партии Совбеза как страховка электората ЛДПР. Для ЕР как удержание лояльного избирателя.
Сурков как вероятно самый опытный технолог и царедворец способен «продать» свои проекты разным Башням и сохранить собственный ресурс во власти.
Внутриэлитные расклады в Системе становятся все более интересными.
Источник: t.me/kvmalofeev
Русский мир – это наше наследие. Если бы он существовал – сколько бы людей осталось живыми? Не было бы кровавого конфликта между Ереванской и Бакинской губерниями.
А когда нам говорят: есть некая суверенная Украина, некий Донбасс, у которого судьба внутри Украины – это нонсенс. А почему Украина суверенная? Кто ее отпускал? Вы про тот Беловежский пьяный сговор?
Мы живем в каком-то бреду. Русские люди в Прибалтике борются за право говорить на русском языке. Где такое видано? Мы, великий народ, который создал самое большое государство в мире, вынуждены перед своими бывшими провинциями на переговорах отстаивать свое право на русскость.
Поэтому Союз добровольцев Донбасса и его политическая судьба – не отделимы от судьбы Русского мира. Это должна быть государственная политика – стремление к восстановление большого пространства. Потому что в этом пространстве хорошо и мирно будет не только русским людям. Но и всем тем национальностям, которые в каком-то бреду бились за свой суверенитет. Для чего? Чтобы сейчас потерять его и стать поставщиками сантехников и проституток в Европейский Союз?
Источник: t.me/kvmalofeev
