Собачья дольче вита



почему благосостояние «друзей человека» сейчас выше, чем у детей?

Желаю себе собачьей жизни! Собачья жизнь сегодня — это бесплатное медобслуживание, жильё, питание. Коммунизм! Но при этом — каждому по потребностям, и никаких от тебя — по способностям. Да и для 91% россиян, которые вынуждены экономить на еде, для четверти детей нашей страны, пожалуй, собачья жизнь — только мечта.

Судите сами: “В России около 150 приютов для животных, из которых 40 построены в Москве. Сумма на содержание одной собаки в приюте (данные на 2006 год) составила 26 тыс. рублей в месяц. Собака проходит стерилизацию, вакцинацию и медицинский осмотр”. К тому же, “в Москве создали систему неотложной ветеринарной помощи животным. Автомобили службы укомплектованы современным оборудованием, что позволяет проводить диагностику, в том числе ЭКГ, УЗИ, лабораторные исследования”.

Вот моя родственница год ждала очередь на медобследование! А к услугам собаки — сразу современное оборудование. Так разве не желаешь себе собачьей участи? Желаешь!

Ещё несколько цитат разных лет различных изданий для расширения кругозора. “На строительство приютов для бездомных животных в прошлом году Москва выделила 20 гектаров земли и 900 миллионов рублей. Самый крупный, в Кожухово, обходится более чем в 300 тысяч рублей в сутки. Такая сумма из бюджета выделяется лишь на питание находящихся там собак.” На строительство самих приютов и вольеров за пять лет было израсходовано 2,7 млрд. рублей”.

“Последняя статистика числа бездомных псов в Москве датирована 2006 годом: тогда в столице “проживали” более 30 тыс. собак, а ежегодно их становилось на 2–5 тыс. больше. За этот же период в столице количество нападений бродячих собак на людей достигло 27 тыс. Если выловить всю собачью популяцию в столице, получается, что содержание собак в Москве выльется в 780 млн рублей в месяц, или порядка 9,4 млрд в год”.

А как их пересчитать, собак-то? Никак! Сколько сказали пристроившиеся при собачьих приютах, столько раз им и выдали по 26 тысяч на хвост. Больше собак, хороших и разных!

Сага о безбедной жизни московских собак буквально запрыгнула мне из информресурса одновременно с сообщением об исследованиях Росстата о том, что “по данным за 2017 год 26% детей в возрасте до 18 лет живут в семьях с доходами ниже прожиточного минимума”. И если в 2017 году прожиточный минимум составил 9925 руб., то получается, что на собаку государство выделяет в три раза больше средств, чем четверть семей может заработать для ребёнка!

“Уровень бедности среди детей в два раза превышает показатель бедности в целом по стране. В сельской местности по итогам 2017 года 45% детей росли в малоимущих семьях. Самый высокий уровень бедности среди детей, которые живут в многодетных семьях: 52,2%, больше половины. Дети чаще, чем остальное население, испытывают депривации в питании: 11,7% детей не могут иметь полноценное питание, содержащее мясо, курицу, рыбу (или вегетарианский эквивалент) хотя бы через день”.

Ребёнок-бедняк — это вам не собака на госпансионе!

А что Хакамада, бывший член правительства и пожизненная либералка, по этому поводу говорила? В передаче “Музыка их сердец”(!!!) эта мадам поучала: “Бедным быть в наше время стыдно, бедным быть унизительно”. Да уж, стыдно в стране победивших либералов быть ребёнком. А тем более — сельским ребёнком, деревенским мальчиком, родители которого не растащили страну, не уничтожали, не присвоили заводы, как это сделал Чубайс: “талантливейший чиновник”, от которого “веет какой-то прямо-таки нечеловеческой силой”, — как охарактеризовала его Хакамада. Да за одну фразу: “Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут”, — он навечно записан в верховное либеральное божество.

Его разнузданность поистине дьявольская: “Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма… Мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос… Приватизация в России до 97-го года вообще не была экономическим вопросом. Решалась главная задача — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили…”

Страна уничтоженных заводов — это заведомо страна голодающих детей. Голодающие дети — цель Чубайса, которой он достиг?

Не ходит ли восхищённая Чубайсом Муцумовна по роддомам, по сельским фельдшерским пунктам и корит за новорождённых: стыд какой?

Нельзя сказать, что чиновничество игнорирует проблему бедности. Вон Гладских высказала мнение руководства: “государство вас не просило рожать”.

Государство в лице Медведевых—Голиковых—Скворцовых—Мантуровых в месяц выделяло 26 тысяч рублей на бездомную собаку и 50 рублей — на ребёнка.

Какими фразами любит интересничать либеральная хевра? “Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак”? Так ведь судит человек, как правило, по своему окружению. И оно у либералов — хуже собак? Я чем больше узнаю людей, тем больше их люблю, восхищаюсь и жалею. А вот чем больше узнаёшь чиновников и либералов, тем отчётливее понимаешь: любая собака лучше их! Собака за 26 тысяч рублей, из нашего кармана вытащенных, или ничего не сделает, или облает, вольер погрызёт. А либерал и чиновник сгрызают за миллиарды страну!

В то время, как Мантурову правительство оплачивало гостиничный номер за 1388000 рублей в сутки, оно же выделяло рубль тридцать копеек (пособие 50 рублей в месяц) на ребёнка. То есть в миллион раз меньше! Миллион детей — один мантур.

Чего-чего, а свободы от еды либералы добились для каждого четвёртого ребёнка в стране. Вот некий проф. В.Завьялов, оспаривая русскую поговорку, изрекал: “Бедность — это порок”. Что же, четверть детей в нашей стране порочны? Нет, это чиновники и либералы порочны поголовно.

Источник: zavtra.ru

comments powered by HyperComments

Перейти к рубрике ЧЕЛОВЕК


Уважаемые посетители сайта! Настоятельно просим не употреблять брань в комментариях.
Комментарии модерируются. Пишите корректно.
А если вам понравился материал, пожалуйста поделитесь им в социальных сетях


Важно:
Все материалы представленные на данном сайте, предназначены исключительно для ознакомления. Все права на них принадлежат их авторам и/или их представителям в России. Если вы являетесь правообладателем какого-либо материала и не хотели бы, чтобы данная информация распространялась среди читателей сайта без вашего на то согласия, мы готовы оказать вам содействие, удалив соответствующие материалы или ссылки на них. Для этого необходимо, направить электронное письмо на почтовый ящик fond_rp@mail.ru с указанием ссылки на материал. В теме письма указать Претензия Правообладателя.