Другие, чужие



Текст: Валерий Выжутович (политический обозреватель)

Социологи зафиксировали рост ксенофобских настроений у россиян. Например, почти вдвое по сравнению с прошлым годом усилилось негативное отношение к цыганам: ограничить их проживание в России сегодня хотят 32 процента опрошенных. Так же, вдвое, возросла нерасположенность к китайцам. Каждый второй из опрошенных не хотел бы видеть в России выходцев из Африки и Средней Азии, каждый пятый – украинцев. Более 20 процентов респондентов (вдвое больше, чем в прошлом году) одобряют лозунг “Россия для русских”. Доля противников миграции увеличилась с 58 до 67 процентов. А количество тех, кто выступает против ограничений для других национальностей осталось прежним – 28 процентов.

“За последний год, – говорится в докладе, – произошло перераспределение антипатий: ранее население демонстрировало высокий уровень поддержки изоляционистских установок в отношении “выходцев с Кавказа” и “выходцев из Средней Азии”, сейчас – в отношении цыган и китайцев”. Это, считают социологи, указывает на рост “базовой, своего рода исторически обусловленной ксенофобии” к цыганам, а в китайцах и вьетнамцах российские граждане видят конкурентов за рабочие места.

Социологи ­зафиксировали рост ксенофобских настроений у россиян

Однако трудовые мигранты менее защищены законами, чем граждане России; уволить этих людей – проще простого. Кто-то говорит, что безработица в среде мигрантов – это социальный динамит. Но взглянем на ситуацию с другой стороны, и, возможно, она не покажется столь драматичной. В крупном строительстве занято около миллиона мигрантов. Примерно столько же – на частных стройках, в ремонте дач и квартир. Чуть более миллиона работают в розничной торговле, причем легально, в больших магазинных комплексах. Многие нашли себе применение в коммунальном секторе. Причем заметьте, все эти люди легально работают, они легально пересекли границу, у них есть регистрация, которая рано или поздно закончится и ее придется продлевать. Так что большинство из них мотивированы не нарушать закон, не раздражать местное население вызывающим поведением.

Риторика национал-патриотов и людская молва создают ложное впечатление, будто дорогие дома, земельные участки в России скупают только мигранты из Средней Азии или с Кавказа. Хотя с этим успешно справляются и приезжие из Тюменской области, других богатых регионов России. Но в их адрес никто не кричит: “Понаехали тут!” Свои бытовые и социальные трудности российский обыватель привычно объясняет нашествием инородцев. Какая-нибудь жительница Подмосковья, торгующая на рынке огурцами со своего участка, не может дать отпор полицейскому, обложившему ее данью. И свою злость она срывает на тех, кто, приехав, положим, из Средней Азии, делит с ней прилавок. На таджика можно орать, потому что он бесправный. А на полицейского орать нельзя – у него власть.

Ксенофобия не знает границ – ни моральных, ни географических. Она существует везде. В Европе (особенно сейчас, в условиях миграционного кризиса) ее не меньше, чем в России. В России же уровень ксенофобии до последнего времени ощутимо снижался: ненависть к “понаехавшим” замещалась ненавистью к Западу. Оттого и ноябрьские “русские марши” последних двух лет были относительно миролюбивыми. В том смысле, что нетерпимость его участников к представителям этнических меньшинств не была явлена столь агрессивно, как прежде. Снизить идеологический градус организаторов “маршей” заставили события на востоке Украины, к которым русские националисты относятся по-разному. Кто-то из них поддерживает ДНР и ЛНР, а кто-то – на стороне украинских властей.

Внеся раскол в ряды русских националистов, события на Украине одновременно повысили уровень толерантности в российском обществе. Меньше стало антикавказских и антимигрантских выступлений, меньше межнациональной вражды – в этом мнении сходились и власти, обычно склонные приукрашивать реальную картину, и правозащитники, столь же привычные к сгущению красок. И те и другие считали, что благодаря украинским событиям Россия получила прививку от национализма. “Украинская тема в какой-то момент заменила тему ксенофобии, все переключились на конфликт в Сирии, – говорит руководитель информационно-аналитического центра “Сова” Александр Верховский. – Негатива в отношении мигрантов стало меньше, поскольку повестка оказалась перекошена на конфликт с Западом”.

Националисти­ческой истерии как массового психоза в России сейчас нет. Есть привычное обострение ­ксенофобии

Социологи высказывают предположение, что отмечаемый ныне рост ксенофобских настроений – это перенаправление раздражения россиян на “другого”, вызванное снижением уровня жизни.

Как бы то ни было, по данным “Левада-центра”, лишь 18 процентов граждан ощущают межнациональную напряженность в местах их проживания, только 12 процентов опрошенных говорят о возможности столкновений на национальной почве. У пятой части респондентов нет этнических предубеждений. “Тот факт, что в России живут люди многих национальностей, приносит ей в целом больше пользы, чем вреда” – с этим согласны почти половина участников опроса, проведенного фондом “Общественное мнение” для Федерального агентства по делам национальностей. Лишь менее четверти респондентов сочли, что многонациональность приносит России скорее вред, чем пользу, и 32 процента затруднились с ответом. При этом 90 процентов опрошенных сообщили, что никогда не подвергались дискриминации по национальному признаку, и только 16 процентов признались, что испытывают неприязнь к людям другой национальности.

Националистической истерии как массового психоза в России сейчас нет. Есть привычное обострение ксенофобии. Она обостряется всякий раз, когда падает уровень жизни российского обывателя, который тут же начинает искать, кто в этом виноват, и столь же привычно находит.

Источник rg.ru

comments powered by HyperComments

Перейти к рубрике ИДЕОЛОГИЯ


Уважаемые посетители сайта! Настоятельно просим не употреблять брань в комментариях.
Комментарии модерируются. Пишите корректно.
А если вам понравился материал, пожалуйста поделитесь им в социальных сетях


Важно:
Все материалы представленные на данном сайте, предназначены исключительно для ознакомления. Все права на них принадлежат их авторам и/или их представителям в России. Если вы являетесь правообладателем какого-либо материала и не хотели бы, чтобы данная информация распространялась среди читателей сайта без вашего на то согласия, мы готовы оказать вам содействие, удалив соответствующие материалы или ссылки на них. Для этого необходимо, направить электронное письмо на почтовый ящик fond_rp@mail.ru с указанием ссылки на материал. В теме письма указать Претензия Правообладателя.