Сергей Писарев. Выборы как таковые – это вещь от лукавого, тем более – на региональном уровне



Сайт “Россия Ноев ковчег” продолжает публиковать  статьи из книги Сергея Писарева «Россия–Ноев ковчег? Размышления комсомольца-одиночки 80-х», которые, на наш взгляд, могут быть интересны читателю и сегодня.

Июнь, 2012 г.

Регионы России http://www.gosrf.ru/news/4315/

Выборы как таковые – это вещь от лукавого, тем более – на региональном уровне

С момента заявления в декабре 2011 года о проведении политической реформы в России и о восстановлении губернаторских выборов прошло полгода. За этот небольшой срок более двух десятков регионов сменили губернаторов – это прецедент в новейшей российской истории. О причинах и следствиях изменений в составе губернаторского корпуса мы беседуем с Сергеем Писаревым.

– Чем обусловлена серия досрочных отставок губернаторов?

– На мой взгляд, у этих серьезных шагов, которые предпринимает федеральная власть, есть три причины. Первая: мы видим, как руководство Единой России, обещавшее по итогам выборов 4 марта разобраться с отстающими регионами, выполняет свое обещание.

Вторая причина: это вступающий в силу закон о выборах губернаторов. Власти в законном стремлении сохранить контроль над регионами, оценивают возможности губернаторов, у которых заканчиваются сроки полномочий. В тех регионах, где есть риск для губернаторов не пройти через выборы, заранее расставляются лояльные фигуры. Это обеспечит подконтрольности территории еще на один срок вперед. И это на данном этапе развития федерации совершенно правильно.

Третья причина, совершенно закономерная для действующей власти. Президент и его администрация именно через губернаторов осуществляют управление регионами. В данном случае, кадровая политика – это их прерогатива. Президент сам подбирает лояльную себе команду. И это вполне логично.

– Возможно, что власть не готова отстаивать свои позиции в условиях многозадачности региональной политики?

– Дело в том, что выборы как таковые – это вещь от лукавого, тем более – на региональном уровне. Можно вспомнить для примера финал последних губернаторских выборов в Свердловской области, когда на финише оказались две фигуры – Эдуард Россель и Антон Баков. При всем моем глубоком уважении к Антону Алексеевичу, он никак не мог быть единственной альтернативой Росселю. Тем не менее, выборная система именно такова, что к власти в регионе может прийти некомпетентный человек. Причем, некомпетентный – это только полбеды…

Сегодня далеко не все претенденты, желающие занять должность высокого ранга, реально готовы к ней по своим возможностям. Но они, вполне очевидно, могут выиграть выборы в регионе. И что тогда?

Мы же прекрасно все понимаем, что возврат к выборной системе – это уступка давлению со стороны Запада, который требует от нас внедрения демократических принципов. Но я считаю, что система выборов как таковая – вещь крайне вредная и бессмысленная. Население выглядит очень глупо, когда делает вид, что выбирает. Если политтехнология во время выборов даст сбой, то выиграть их может, в принципе, любой человек.

Ориентировочно, если не брать в расчет политтехнологию, гарантия того, что на выборах пройдет тот, кто надо – всего 30 процентов. Примерно такая же гарантия в системе свободных выборов – что пройдет НЕ тот, кто нужен. Но и такая же гарантия – приблизительно 30 процентов – того, что пройдет вообще непонятно кто. В итоге, вероятность того, что пройдет не тот, кто нужен, приближается к 70 процентам.

То есть, я абсолютно уверен, что Владимир Путин, пытаясь соблюдать внешнее согласие с требованиями Запада, все же расставляет своих людей в регионы. И правильно делает. Не случайно Путина сравнивают с Александром Невским, неоднократно ходившим на поклон в Орду с единственной целью – собрать и укрепить целостность едва зарождавшегося государства.

– Не приведет ли само переназначение к срыву уже сложившихся региональных политических сценариев? 

– Если избранный губернатор не достигнет согласия с местными элитами, то он попадет в ситуацию борьбы, и вполне возможно, что его попросту выдавят, как это произошло с нашим губернатором Мишариным. Но если у нового главы региона есть политический опыт, то он вполне сможет навести порядок.

Если действия нового губернатора будут согласованы с элитами, как мы это сейчас наблюдаем на примере нашего нового губернатора Куйвашева, то необходимости воевать и дальнейших сломов не будет. Элиты будут удовлетворены, значит, не будет почвы для конфликтов.

– Не будет ли смена региональных правительств, идущая за переназначением губернатора, означать если не сворачивание, то приостановку региональных программ и проектов?

– Там, где под программы выделяются средства, то разницы нет – какое правительство их будет реализовывать. В новом случает это будут просто новые люди. Если финансирование есть, то программы будут двигаться. Другое дело, если в регионе шли программы, связанные с личной инициативой губернатора. Но, вот, я особо таких программ и не помню.

– Найдутся ли на местах серьезные политики, способные в сегодняшних условиях не только возглавить регионы, но и сделать это, пройдя через выборы?

– Безусловно, такие люди есть. Например, губернатор Белгородской области Евгений Савченко. А среди новых назначений – время покажет.

Сайт РНК

Еще статьи по этой теме:

Вышла книга Сергея Писарева «Россия–Ноев ковчег? Размышления комсомольца-одиночки 80-х»

  Лидия Плотникова, культуролог. Вместо предисловия.

comments powered by HyperComments

Перейти к рубрике ИДЕОЛОГИЯ


Уважаемые посетители сайта! Настоятельно просим не употреблять брань в комментариях.
Комментарии модерируются. Пишите корректно.
А если вам понравился материал, пожалуйста поделитесь им в социальных сетях


Важно:
Все материалы представленные на данном сайте, предназначены исключительно для ознакомления. Все права на них принадлежат их авторам и/или их представителям в России. Если вы являетесь правообладателем какого-либо материала и не хотели бы, чтобы данная информация распространялась среди читателей сайта без вашего на то согласия, мы готовы оказать вам содействие, удалив соответствующие материалы или ссылки на них. Для этого необходимо, направить электронное письмо на почтовый ящик fond_rp@mail.ru с указанием ссылки на материал. В теме письма указать Претензия Правообладателя.