Оказывается, больше всего уклонистов в Галиции, по данным Минобороны.
На первом месте по уклонистам Львовская область – 85,8 тысяч сообщений от ТЦК о розыске мужчин, уклоняющихся от прохождения службы. Дальше идут Закарпатская, Ивано-Франковская, Тернопольская области и Хмельницкая области.
Всё логично – очаг украинства гонит в окопы русских и полурусских-полуукраинцев с Востока и Центра Украины. ФОРМИРУЕТ НАЦИЮ.
Давно говорю, что Галиции надо было уходить из Украины в 1992 году, была бы уже в ЕС. Или самому Киеву выталкивать этот чужеродный элемент.
А так – галицийцам приходится строить украинскую нацию на крови и на искусственном для большинства языке.
В 1900-1940-е годы складывание наций в Восточной Европе проходило проще. Основная масса была крестьяне и полукрестьяне (только пришедшие в города). Сознание у них – чистый лист. Нац-интеллигенции достаточно было 3-5 классов повдалбливать им мононационалию, потом завод и/или армия с человеческой унификацией, и вот годам к 25-ти был уже чистый финн, латыш или венгр.
Докончили дело изгнанием/убийством умников и буржуазии из евреев и немцев (кое-где поляков) и занятие крестьянами и полукрестьянами трофейных городов и кормлений.
А как строить нацию в той же Украине? Общество, в основном уже городское, сформированное. Людей с сознанием чистого листа уже немного.
Только – израильский путь. Израиль с 1920-х и далее до наших дней населяли уже в большинстве своём грамотные люди, в после ВМВ время – преимущественно городские. Потому строили нацию на вечной войне и вечном чрезвычайном положении (которой скоро уже 80 лет) и искусственном, для большинства евреев, языке – иврите (большинство говорили на идише, на ладино и сефардских наречиях или вовсе только на языках исхода).
Так что СВО тут очень в кассу украинизации советских и постсоветских людей на Украине, плюс насаждение им украинского языка (для горожан в нескольких поколениях – абсолютно чуждого).
В Восточной Европе остаются две нации, не прошедшие через мононационализию – Белоруссия и Россия. Нации городские, без сознания чистого листа. Так что можно себе представить, какие методы потребуются для формирования из них белАрусов и русичей.
Был ещё мягкий вариант национализма – у чехов, читаю об этом у историка национализмов Олега Буховца.
“Если в 1853 году в Чехии не было ни одного чешского лицея, то в 1913-м в ней функционировали 63 гимназии и 45 технических учебных заведений. Чешских крестьян, переселявшихся в города, встречала налаженная система образования на родном языке. Города, столетиями служившие центрами немецкой культуры, быстро «чехизировались»”.
Но такая мягкая политика не сделала чехами судетских и прочих немцев, чехами удалось сделать только своих крестьян.
Потом это аукнулось чехам бунтом судетских немцев в 1930-е и капитуляцией перед Гитлером.
В итоге чехам после 1945-го всё равно пришлось отгеноцидить местных немцев, исправляя «ошибки» конца XIX века.
А вот сами немцы мононационализировали нацию очень жёстко, как пишет Буховец. Ещё в середине XIX века будущую единую Германию населяло множество наций – поляки (самая крупная община), кошубы, мазуры, сорбы, датчане, лотарингцы, русины и т.д. В восточной части, будущей ГДР, до 30-40% населения составляли нацменьшинства.
Всем им при Бисмарке и позднее запретили всякое преподавание и СМИ на местных языках, и даже общение вне дома. За пару поколений это были уже образцовые немцы, в частности в ВМВ пруссаки из бывших славян были и главными апологетами гитлеризма, и лучшими частями (самыми дисциплинированными) в вермахте.
Заставка: Латинский кафедральный собор (Львов) 16.jpg, Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International, автор: Константин Брижниченко, wikimedia
_16.jpg){kind=link}